Определение № 2-366/2017 2-366/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-366/2017


Определение

23 марта 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

При секретаре Меньшиковой Н.Б.

С участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по доверенности ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области, Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное Учреждение «Центррегионводхоз», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Администрация Конаковского района Тверской области, Садоводческое некоммерческое товарищество «Петушок», кадастровый инженер ФИО7, кадастровый инженер ФИО8, о признании незаконными результатов межевания земельного участка, о признании недействительными сведений о границе земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости недействительных сведений о границе земельного участка,

установил:

В производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело №2-366/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области, Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное Учреждение «Центррегионводхоз», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Администрация Конаковского района Тверской области, Садоводческое некоммерческое товарищество «Петушок», кадастровый инженер ФИО7, кадастровый инженер ФИО8, о признании незаконными результатов межевания земельного участка, о признании недействительными сведений о границе земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости недействительных сведений о границе земельного участка.

В суд поступило заявление истца ФИО1, в котором указано, что в связи с достигнутыми между истцом и ответчиками договоренностями, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказывается в полном объеме от иска к ФИО3, ФИО6. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Просит принять отказ от иска полностью, прекратить производство делу, отменить обеспечительные меры по делу №2-336/2017.

Заявление приобщено к материалам дела.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство истца.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовым отделением возвращены конверты по истечению срока хранения.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Представил в суд заявление от имени ФИО3 об отказе от взыскания с ФИО1 компенсации за фактическую потерю времени по гражданскому делу №2-366/2017.

Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Городенского сельского поселения по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Конаковского района в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с занятостью специалистов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Петушок» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное Учреждение «Центррегионводхоз» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области, Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное Учреждение «Центррегионводхоз», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Администрация Конаковского района Тверской области, Садоводческое некоммерческое товарищество «Петушок», кадастровый инженер ФИО7, кадастровый инженер ФИО8, о признании незаконными результатов межевания земельного участка, о признании недействительными сведений о границе земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости недействительных сведений о границе земельного участка.

В судебном заседании 27 февраля 2017 года представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 в письменных возражениях на иск заявлено ходатайство о взыскании с истца в порядке ст. 99 ГПК РФ компенсации за потерю времени в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3

Истцом ФИО1 представлено заявлением о принятии отказа от иска полностью, представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 заявлено об отказе от требования о взыскании компенсации за потерю времени, полномочия представителя проверены.

Указанные заявления приняты судом и приобщены к материалам дела.

В связи с тем, что истец отказывается от исковых требований, ответчик отказывается от требования о возмещении судебных расходов, отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по гражданскому делу №2-366/2017 подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда; согласно ч.2 этой же статьи Кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, не явка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления.

Определением суда от 01 февраля 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета ФИО3, ФИО6 на совершение действий, направленных на переход права и (или) возникновения обременений на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также запрета ФИО3, ФИО6 на проведение работ по разделу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец обратился с ходатайство об отмене указанных обеспечительных мер. Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, идентификатор операции: № оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, плательщиком указан ФИО1.

Данная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, ст. 144, ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к ответчикам ФИО3 чу, ФИО6 в полном объеме.

Принять отказ ФИО3 ча от требования о компенсации ФИО1 фактической потери времени.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-366/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области, Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное Учреждение «Центррегионводхоз», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, Администрация Конаковского района Тверской области, Садоводческое некоммерческое товарищество «Петушок», кадастровый инженер ФИО7, кадастровый инженер ФИО8, о признании незаконными результатов межевания земельного участка, о признании недействительными сведений о границе земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости недействительных сведений о границе земельного участка.

Разъяснить истцу, его представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 01 февраля 2017 года.

Снять запрет ФИО3 чу, ФИО6 на совершение действий, направленных на переход права и (или) возникновения обременений на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Снять запрет ФИО3 чу, ФИО6 на проведение работ по разделу земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000013:1263, расположенного по адресу: <адрес>, Городенское с/п, в районе <адрес>.

Направить копию определения суда в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для исполнения, <адрес> РОСП УФССП России по тверской области для сведения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную через Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, идентификатор операции: №.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.С. Мошовец