Приговор № 1-42/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ваймер В.В.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося на <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от дома по <адрес>, незаконно нарвал не менее 32 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой из дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство положил в карман куртки, которую стал хранить на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> края. В период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного домовладения, в присутствии понятых, на веранде дома в кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила не менее 32 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 09.08.2019 №1041) масса каннабиса (марихуаны) в размере 32 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которых ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он проходил по <адрес> и на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от дома по <адрес>, решил нарвать верхушечные части и листья конопли, чтобы использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения. Находясь на данном участке местности, в зарослях он нарвал верхушечные части и листья конопли и положил в полимерный мешочек. После чего он пришел домой по адресу: <адрес>, и на веранде вышеуказанного дома в кармане куртки, которую повесил на вешалку, стал хранить нарванные им верхушечные части и листья конопли. Периодически нарванную им верхушечные части и листья конопли он использовал в виде курения, а именно перемешивал с табаком, после чего выкурил. Оставшуюся часть дикорастущей конопли он оставил в пакете, в кармане куртки, которая висела на вешалке на веранде вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут к нему домой пришел сотрудник полиции, также с ним находились двое понятых. В их присутствии сотрудник полиции предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, он пояснил, что у него в доме, на веранде в кармане куртки есть вещество растительного происхождения, которое он готов выдать. Сотрудник полиции стал проводить осмотр территории домовладения и жилого дома в присутствии него и двух понятых. В ходе осмотра в полиэтиленовом пакете в кармане куртки, которая висела на веранде дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от дома по <адрес>, в зарослях, для личного употребления (л.д. 41-43).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена совокупностью следующих доказательств:

- по показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции пригласил пройти с ним для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Также в качестве понятого была приглашена еще одна девушка. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории вышеуказанного домовладения сотрудник полиции в присутствии понятых пояснил, что ему поступила информация о том, что ФИО1 может хранить наркотические вещества. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в веранде дома хранится вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции в присутствии их понятых и ФИО1 стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра веранды дома, было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, которое находилось в кармане куртке, которая весела на веранде. ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от дома по <адрес>, в зарослях, для личного употребления (л.д. 27-28);

- по показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции пригласил пройти с ним для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории вышеуказанного домовладения, сотрудник полиции в присутствии понятых пояснил, что ему поступила информация о том, что ФИО1 может хранить наркотические вещества. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него в веранде дома хранится вещество растительного происхождения. Затем сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на веранде дома, было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, которое находилось в кармане куртке. ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от дома по <адрес>, в зарослях, для личного употребления (л.д. 29-30).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Троицкий» о том, что в <адрес> ФИО1 хранит наркотические вещества (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством- канабис (марихуана) (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по <адрес>. В ходе осмотра в веранде дома в кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.7-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах, представленных на исследование в упаковке № и упаковке № наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (л.д. 55-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 32 грамма (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов: наркотического средства - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 32 грамма; Пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № контрольный тампон (л.д. 70-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) 32 грамма; пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № контрольный тампон (л.д. 73);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 свои показания данные в ходе допроса подтвердил полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 46-51).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному. Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, владел им, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим за преступление против здоровья населения; в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичное преступление; преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает полинаркоманией. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования, выявившие длительное и систематическое употребление наркотических средств гашиша, психостимуляторов. Изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам. В лечении нуждается, противопоказаний нет (л.д.68).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной по факту приобретения наркотического средства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым обязать ФИО1 <данные изъяты>

Суд полагает невозможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом материального положения ФИО1. Также наказание в виде обязательных или исправительных работ не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за совершенное преступление, имущественное положение осужденного, его возраста и состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 6382 рублей 50 копеек и за 1 день работы адвоката в суде 1437 руб. 50 коп., всего 7820 рублей 00 копеек. При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности осужденного ФИО1, он находится в трудоспособном возрасте и со временем сможет возместить процессуальные издержки, то в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство– наркотическое средство каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) 32 грамма; пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № контрольный тампон, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 7820 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова