Решение № 2-4218/2019 2-4218/2019~М-4128/2019 М-4128/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4218/2019

№ 2-4218/2019

64RS0047-01-2019-004364-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Видякиной К.О.,

с участием истца ФИО1, действующего от своего имени и в качестве представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО8, ФИО7 ФИО9 к Государственному автономному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» Министерства социального развития Саратовской области о возложении обязанности произвести перерасчет, выплату компенсации затрат за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ГАУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» Министерства социального развития Саратовской области о возложении обязанности произвести перерасчет, выплату компенсации затрат за услуги и работы по управлению многоквартирным домом.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что имеют статус федеральных льготников – ветеранов подразделений особого риска. Истцы в период с мая 2017 года по настоящее время оплачивают услуги и работы по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему ремонту общего имущества по месту нахождения собственных жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> (собственник ФИО1); <адрес> (собственник ФИО4).

<дата> и <дата> ФИО1 и ФИО4 обращались к ответчику с требованиями о возобновлении выплат компенсаций по затратам на жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Вышеизложенные обращения остались без удовлетворения, поскольку жилые помещения истцов являются не приватизированными, а истец ФИО4 не зарегистрирована и не проживает в помещении, находящимся в её собственности.

Ссылаясь на положении Закона № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Постановление Верховного Совета РФ № 2123-1 от 27 декабря 1991 года «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска», истцы полагают, что меры социальной поддержки предоставляются лицам, имеющим удостоверения, выданные Комитетом ветеранов подразделений особого риска РФ на основании заключения медико-социальной экспертной комиссии, порядок и условия оформления и выдачи которых определяются органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации. Вышеизложенные законы связывают возникновение права на льготы не с режимом регистрации, которая носит учетный характер и не является основанием для возникновения, изменения или прекращения жилищных правоотношений, а с наличием у лица определенного статуса.

Учитывая изложенное, истцы с учётом уточнений своих требований просят суд взыскать с ответчика ГАКУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» невыплаченную ежемесячную компенсацию взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в пользу ФИО1 в размере 9 182 руб. 30 коп. за период с <дата> по июль 2019 года, в пользу истца ФИО3 в размере 8 689 руб. 40 коп. за период с <дата> по июль 2019 год, а также обязать ответчика произвести перерасчет затрат и выплатить компенсацию за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, содержанию и текущему ремонту общего имущества по месту нахождения собственного жилого помещения, относящегося к частному жилому фонду, в размере 50% от понесенных затрат за период с мая 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий и в качестве представителя истца ФИО4, заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в силу закона относится к льготной категории «ПОР - граждане из подразделений особого риска группы «д», его супруга истец ФИО4 относится к льготной категории «ПОР - граждане из подразделений особого риска группы «б», что подтверждается выданными удостоверениями. В связи с чем они имеют льготы на получение компенсации размере 50% на оплату жилищно-коммунальных услуг и расходов на капитальный ремонт.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований и пояснила, что ФИО1 является получателем ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услугв соответствии с Законом Саратовской области от 23 сентября 2015 года № 111-ЗСО «Об установлении порядка и условий компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Саратовской области» по льготной категории «<данные изъяты> Мера социальной поддержки назначена по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Расчет ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производился исходя из состава семьи -2 человека (согласно справке ООО «Феникс» от <дата>).

ФИО4 является получателем ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Законом Саратовской области от 23 сентября 2015 года №-ЗСО «Об установлении порядка и условий компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Саратовской области» по льготной категории «<данные изъяты> Мера социальной поддержки по оплате ЖКУ предоставлялась по месту регистрации, а именно с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>; с <дата> - по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2123-1 на граждан из подразделений особого риска распространяется действие Закона Российской Федерации от 15 мая 1992 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии со статьей 14 указанного Закона граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и члены семей, потерявших кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой имеют право на компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:

Правом на компенсацию расходов по оплате взносов на капитальный ремонт и за жилищные услуги в соответствии с положениями ст. 14 Закона Российской Федерации от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» имеют только те получатели, которые проживают в домах государственного и муниципального жилищного фонда или в приватизированных жилых помещениях.

Истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <...>, на основании договора дарения квартиры, что исключает получение соответствующих компенсаций. Истец ФИО4 не имеет регистрации по месту нахождения её квартиры, приобретенной на основании договора купли-продажи.

Представители третьих лиц ООО «РЭУ» и ТСЖ «Вита» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО4 и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении спора судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО4 являются ветеранами подразделений особого риска Российской Федерации, поскольку в период с <дата> по <дата> ис <дата> по <дата> проживали в г. Курчатове, расположенном на территории Семипалатинского ядерного испытательного полигона, признанной постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан № от <дата> объявленной зоной экологического бедствия. Данные обстоятельства подтверждаются выданными на их имя удостоверениями серии ОРЗ № от <дата> и серии ОРЕ № от <дата> (л.д. 47-49). Истцы имеют право на льготы, установленные законодательством Российской Федерации для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, поименованных в пп. «д» (истец ФИО1) и пп. «б» (истец ФИО4) п. 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2123-1, о чём указано в выданных удостоверениях.

Также установлено, что ФИО1 с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 50). Истец ФИО4 с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 51).

В имеющихся у истцов свидетельствах о регистрации их прав на жилые помещения указано, что право собственности на квартиру у ФИО2 возникло на основании договора дарения квартиры от <дата>, у истца ФИО4 – на основании договора купли-продажи от <дата>.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, квартира ему была подарена сыном. У ФИО4 право собственности на жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи, заключенным с физическим лицом.

<дата> истцы обратились с жалобой в адрес ответчика, в которой просили возобновить предоставление им льгот по компенсации затрат на жилищно-коммунальные услуги, поскольку они имеют статус непосредственных участников испытаний ядерного и термоядерного оружия в составе подразделений особого риска (л.д. 55-57).

<дата> ГАУ Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», рассмотрев жалобу ФИО1 и ФИО4, отказало в ее удовлетворении (л.д. 58-60). В качестве оснований для отказа в возобновлении предоставления льгот отмечено, что ФИО4 и ФИО1 являются получателями ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Законом Саратовской области от 23 сентября 2015 года № 111-ЗСО «Об установлении порядка и условий компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Саратовской области» по льготной категории «ПОР - граждане из подразделений особого риска.

На основании предоставленных документов ФИО1 предоставляется мера социальной поддержки по оплате ЖКУ в соответствии с действующим законодательством в размере 50 процентов от фактически начисленных и оплаченных сумм только за коммунальные услуги по данным, предоставленным ООО «СПГЭС», ООО «СарРЦ» и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

<дата> истцы повторно обратились в адрес ответчика с аналогичными требованиями, которая была оставлена без удовлетворения (л.д. 62-63, 64-65).

Полагая, что истцы, обладая статусом федеральных льготников как ветераны подразделений особого риска, имея соответствующие льготы в размере 50% каждый по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также платы за содержание жилого помещения, включающей в себя платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, они обратились в суд с настоящим иском.

Закон РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" регулирует отношения, связанные с защитой прав и интересов граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

При этом, в силу п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 2123-1 действие Закона РСФСР от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" распространено на граждан из подразделений особого риска в пределах, установленных настоящим Постановлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на истцов, имеющих статус ветеранов подразделений особого риска, распространяются льготы, предусмотренные Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1.

Согласно п. 3 ст. 14 названного Закона гражданам гарантируются:

компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:

платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и в приватизированных жилых помещениях соответственно (в пределах норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации), в том числе проживающим совместно с ними членам их семей;

взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и занимаемой общей площади приватизированных жилых помещений (в пределах норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации), в том числе проживающим совместно с ними членам их семей;

платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, независимо от вида жилищного фонда, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

оплаты стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива - при проживании в домах, не имеющих центрального отопления.

Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, и не распространяются на установленные Правительством Российской Федерации случаи применения повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг.

В соответствии ч. 1 ст. 3 Закона Саратовской области от 24 сентября 2015 года № 111-ЗСО "Об установлении порядка и условий компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Саратовской области" компенсация предоставляется гражданам учреждением социальной защиты населения по месту жительства или пребывания (по выбору граждан) на основании документов, подтверждающих право гражданина на получение компенсации.

Как отмечено ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление, ФИО1 предоставлена мера социальной поддержки по оплате за коммунальные услуги по месту его проживания по адресу: <адрес>, исходя из состава семьи 2 человека. ФИО4 также предоставлена мера социальной поддержки в виде ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <дата> по месту нахождения жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в её собственности. Указанные льготы предоставлены истцам на основании Закона Саратовской области от 24 сентября 2015 года № 111-ЗСО.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 года № 2466-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО12 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", то обстоятельство, что лица, проживающие в жилых помещениях, находящихся в домах кооперативов, а также в жилых помещениях, приобретенных по договору купли-продажи и иным гражданско-правовым договорам (мена, дарение и др.), не отнесены к категории лиц, имеющих право на оплату в размере 50 процентов занимаемой общей площади, само по себе их конституционные права не нарушает, поскольку в силу ранее выраженных Конституционным Судом Российской Федерации и сохраняющих свою силу правовых позиций (постановления от 1 декабря 1997 года N 18-П, от 19 июня 2002 года N 11-П, определения от 15 июля 2004 года N 250-О, от 21 апреля 2005 года N 121-О и др.) решения законодателя о способах возмещения вреда, причиненного радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, критериях его дифференциации или адресности не могут рассматриваться как нарушение конституционного принципа равенства перед законом, гарантированного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Указанная правовая позиция в полной мере применима ко всем оспариваемым положениям пункта 3 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которые, соответственно, не могут быть расценены как ущемляющие какие-либо права заявителя.

Разрешение же вопроса о распространении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на граждан из числа соответствующих категорий, которые проживают в жилых помещениях, приобретенных по договору купли-продажи и иным гражданско-правовым договорам, составляет прерогативу федерального законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Указанное правовое регулирование предоставления гражданам, подвергшимся радиации вследствие чернобыльской катастрофы, оплаты в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилого помещения в зависимости от формы собственности жилищного фонда введено со 2 декабря 1995 г. Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". В соответствии с этим правовым регулированием данная льгота стала предоставляться гражданам, подвергшимся радиации вследствие чернобыльской катастрофы, проживающим в домах государственного и муниципального фондов, а также в приватизированных жилых помещениях. В первоначальной редакции Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-I гражданам гарантировалась оплата любой занимаемой жилой площади (п. 4 ч. 1 ст. 14).

В действующей редакции Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-I с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения п. 3 ст. 14 изложены в новой редакции, но правовое регулирование в части предоставления гражданам, подвергшимся радиации вследствие чернобыльской катастрофы, оплаты в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилого помещения в зависимости от формы собственности жилищного фонда (государственного, муниципального, а также приватизированных жилых помещений) не изменилось.

Согласно ч. 2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на:

1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц;

2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации);

3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1).

Из системного толкования приведенных положений законов следует, что возможность предоставления гражданам, подвергшимся радиации вследствие чернобыльской катастрофы, льготы по оплате в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилого помещения, а также по взносам на капитальный ремонт, ставится в зависимость от формы собственности жилищного фонда, жилые помещения в котором занимают эти граждане. Поскольку в результате добровольной приватизации граждане бесплатно получают в собственность жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда, которые ранее занимали на условиях социального найма, то, по смыслу Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-I, они имеют такое же право на указанные меры социальной поддержки, как и граждане, занимающие жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Таким образом, для граждан, имеющих в собственности жилые помещения, относящиеся к частному жилищном фонду, право собственности на которые возникло не в результате приватизации жилых помещений, не предусмотрены льготы по оплате в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилого помещения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-I.

Как следует из материалов дела, ФИО1 квартира, в которой он проживает вместе с ФИО4, приобретена на основании гражданско-правового договора – договора дарения. Право собственности на квартиру у ФИО4 возникло на основании договора купли-продажи. Следовательно, данные квартиры не относятся к государственному или муниципальному жилищному фонду, а как относящиеся к частному жилищному фонду, они не были приобретены истцами в порядке приватизации.

В связи с этим у истцов отсутствует право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату занимаемой общей площади жилого помещения, а также по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 50 процентов на основании п. 3 ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности действий ответчика и об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по выплате ежемесячных компенсаций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 ФИО10, ФИО7 ФИО11 к Государственному автономному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» Министерства социального развития Саратовской области о возложении обязанности произвести перерасчет, выплату компенсации затрат за услуги и работы по управлению многоквартирным домом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ А.А. Ершов

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.