Решение № 2-564/2021 2-564/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-564/2021

Дело № 2-564/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000785-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 15 июня 2021 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 201907180042 от 18.07.2019 года за период с 24.07.2019 года по 22.05.2020 года, в размере 60000 рублей; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.07.2019 года между ООО МФК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 201907180042 на сумму 20000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия займа и общие условия его заключения. В соответствии с п. 14 договора при его заключении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Индивидуальные условия также были акцептованы и подписаны заемщиком. Перечисление денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен 24.07.2019 г. По истечении обусловленного срока, обязательства заемщиком не исполнено. 22.05.2020 г. ООО МФК «Твой.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 201907180042, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 2205-01 от 22.05.2020 г. и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № 2205-01 от 22.05.2020 г.. В исковом заявлении истец указывает о том, что сумма неуплаченного основного долга за период с 24.01.2019 г. по 22.05.2020 г. составляет 20000 рублей, задолженность по процентам составляет 27901 рубль, задолженности по штрафам составляет 12099 рублей. В виду непогашения существующей задолженности по договору займа истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту своего нарушенного права на возврат суммы займа.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду возражение относительно исковых требований, в которых просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, снизить размер суммы процентов за пользование заемными средствами. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Как видно из материалов дела, 18.07.2019 года между ООО МФК «Твой.Кредит» (заимодавцем) и ответчиком (заёмщиком) ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №201907180042. Согласно условиям договора заёмщику предоставлен заем в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.2 договора срок его действия составляет 6 календарных дней. Срок возврата займа и уплаты процентов – 25 июля 2019 г.. Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафа, предусмотренных Договором.

Пунктом 4 договора определена процентная ставка – 365 % годовых (1 % в день).

Заем перечислен на карту Заемщика, что и подтверждает передачу денежных средств Займодавцем и их получение ответчиком в качестве займа на основании вышеуказанного договора.

22.05.2020 г. ООО МФК «Твой.Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 2205-01, в том числе и в отношении ответчика по делу.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и требованию Закона.

Взыскание с должника в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 365 % годовых за период, составляющий несколько лет, исходя из начисления процентов по истечении срока действия договора займа, составляющего 5 календарных дней, будет свидетельствовать о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По общему правилу пункта 3 статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору потребительского микрозайма, заключенному между ООО МФК «Твой.Кредит» и ответчиком, срок его предоставления был определен в 5 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 5 дней.

Пунктом 4 договора займа определена процентная ставка.

Пунктом 2 договора займа установлен срок возврата займа – 25.07.2019 года.

Пунктом 6 договора займа определено количество платежей, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому заемщик должен произвести один платеж, общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет – 21200 рублей.

Таким образом, взыскание в пользу истца процентов за пользование займом в размере 365% годовых за несколько лет, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором займа лишь на срок 5 дней, будет неправомерным, и противоречит вышеприведённым нормам права.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

20 000

26.07.2019

28.07.2019

3
7,50%

365

12,33

20 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

166,85

20 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

187,95

20 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

174,52

20 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

54,79

20 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

136,61

20 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

252,46

20 000

27.04.2020

22.05.2020

26

5,50%

366

78,14

Итого:

302

6,44%

1 063,65

С учетом указанных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты от суммы неисполненных обязательств, за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, с момента окончания срока договора займа 26.07.2019 г. по 22.05.2020 г., дату заключения договора об уступке прав требований в размере 1063 рублей 65 копеек, в пределах срока заявленного в исковых требований, поскольку лишен возможности в силу Закона выйти за рамки заявленного иска.

Согласно п. 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение и ненанадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора в случае, если по условиям кредитного договора, договор займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание неустойки (штрафа, пени) в соответствии с условиями договора.

Поскольку договор заключен 18.07.2019 года, суд берет за основу ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора, которая составляет 7,50%.

Таким образом, расчет неустойки (штрафа, пени) за период с 24.07.2019 г. (день возникновения просроченной задолженности) по 22.05.2020 г. (дата уступки прав требований) судом производится следующим образом:

20000 (сумма долга) х 304 дня х 7,5% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора) / 365 дней = 1266 рублей 67 копеек.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств заключения и исполнения договора микрозайма, истец вправе рассчитывать на взыскание денежных средств в рассматриваемом случае в сумме 23530 рублей 32 копейки (в том числе, 20000 рублей - сумма основного долга, 1200 рублей проценты на срок действия договора, 1063 рубля 65 копеек – сумма процентов за неправомерное удержания денежных средств за период с 26.07.2019 г. по 22.05.2020 г., 1266 рублей 67 копеек - неустойка (штраф, пени).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик в судебное заедание не явилась, не предоставила суду доказательства погашения задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах суммы 23530 рублей 32 копеек, рассчитанной в вышеизложенном порядке, а уплаченная сумма может быть зачтена в ходе исполнения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 905 рублей 91 копейки, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (п.8 ч.1 ст. 333.20; п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 18.07.2019 года № 201907180042 а размере 23530 рублей 32 копейки, в том числе, 20000 рублей - сумма основного долга, 1200 рублей проценты на срок действия договора, 1063 рубля 65 копеек – сумма процентов за неправомерное удержания денежных средств за период с 26.07.2019 г. по 22.05.2020 г., 1266 рублей 67 копеек - неустойка (штраф, пени), расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 рублей 91 копейки.

Возвратить ООО «АйДи Коллект» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1094 рублей 09 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать в связи с их необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник заочного решения находиться в материалах дела № 2-564/2021