Решение № 2-2572/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2572/2025

70RS0018-01-2025-000069-48

Дело №2-2572/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 18 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Молчановский районный суд Томской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченная ссудная задолженность, ... руб. – неустойка на просроченную ссуду, ... руб. – иные комиссии.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2018 стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, нарушила срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2020, на 29.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 545 дней. Ответчику банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем просят взыскать задолженность.

Определением Молчановского районного суда Томской области от 14.05.2025 гражданское дело по ходатайству ответчика передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска – по месту жительства ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

При этом судом были предприняты все возможные меры по её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные по адресу, указанному ответчиком в ходатайстве о передаче дела по подсудности, адресатом получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», по номеру телефона, указанному в исковом заявлении, абонент не отвечает.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2018 в ПАО «Совкомбанк» обратилась ФИО3 с заявлением на открытие банковского счета и выдачу банковской карты «Халва».

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 сменила фамилию на «Шурыгина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 24.01.2024.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ... от 31.10.2018, с ФИО3 был заключен договор на следующих условиях: лимит кредитования – ... руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, договор потребительского кредита – договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.2 общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

В силу п.3.3 общих условий предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; подписание банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита; выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 31.10.2018, заемщик ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Как следует из Тарифов по финансовому продукту «Халва», процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также установлены штрафы за нарушение срока возврата кредита – за 1-ый раз выхода на просрочку – ... руб., за 2-ой раз подряд – ... от сумму полной задолженности +... руб., в 3-ий раз подряд и более – ....

Согласно выписке по счету RUR000134036056/... за период с 31.10.2018 по 29.11.2022 банк осуществлял кредитование счета ФИО3.

Выпиской по счету RUR000134036056/... за период с 31.10.2018 по 29.11.2022 подтверждается, что ФИО3 воспользовалась денежными средствами, периодически вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту, картой пользовалась активно, вплоть до мая 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» акцептовал оферту ФИО3, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету RUR000134036056/... за период с 31.10.2018 по 29.11.2022 усматривается, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, кредитные средства своевременно не возвращала, проценты в согласованном размере не выплачивала.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.11.2022 сумма задолженности перед банком составляет: просроченная ссудная задолженность – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ... руб., иные комиссии – ... руб.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 31.10.2018 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от 31.01.2025, соответствует цене иска и размеру государственной пошлины, установленной подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере ... руб.

Данные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку иск подан в электронном виде и удостоверение копии доверенности нотариусом не требовалось, кроме того, приложенная к исковому заявлению доверенность и не содержит отметки о её заверении нотариусом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ..., выдан ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере ... (...) рублей ... копейки, из которых:

- ... рублей ... копеек – просроченная ссудная задолженность по кредитному договору ... от 31.10.2018,

- ... рубль ... копеек – неустойка на просроченную ссуду по кредитному договору ... от 31.10.2018,

- ... рубль ... копеек – иные комиссии по кредитному договору ... от 31.10.2018.

- ... рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-2572/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0018-01-2025-000069-48