Решение № 2-2624/2019 2-2624/2019~М-1800/2019 М-1800/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2624/2019

Дело №2-2624/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания И.И. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 24» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных сумм, признании кредитных обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 24» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных сумм, признании кредитных обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование указано, что --.--.---- г. между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу выдан кредит в размере 221 200 рублей. На руки истцу была выдана сумма в размере 208 050 рублей.

--.--.---- г. истец обратилась в Банк с заявлением для получения справки о полной задолженности. Согласно справке, сумма задолженности истца по состоянию на --.--.---- г. составила 224 381 рубль 64 копейки.

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. ПАО «Акибанк» совершил перевод на расчетный счет ответчика в размере 224 381 рубля 64 копеек, в назначении платежа указано: перечисление денежных средств на погашение кредита по договору №-- от --.--.---- г..

Истцом обязательства считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Банка. ПАО «Акибанк» на основании выданной справки ПАО «Восточный экспресс Банк» покрыл кредитное обязательство истца в полном объеме.

После этого ФИО1 обратилась к ответчику за получением справки о закрытии кредитного счета, на что получила отказ с указанием на то, что перечисленные денежные средства не покрыли сумму задолженности и у истца имеется задолженность в размере 41 757 рублей 54 копеек за выпуск карты «Суперзащита» и подключение истца к программе страхования.

При этом при заключении кредитного договора ПАО «Восточный экспресс Банк» не было разъяснено истцу, что плата за выпуск карты с тарифным планом «Суперзащита» составляет 41 000 рублей.

Истец также не желала подключиться к программе страхования, полагая, что подписывает документы, связанные с получением кредита. Истец не желала воспользоваться дополнительными услугами.

При повторном обращении --.--.---- г. истцу выдана справка о размере задолженности, согласно которой задолженность составляет 51 302 рубля 47 копеек, из которых 25 893 рубля 62 копейки остаток за выпуск карты и 25 408 рублей 85 копеек начисленные проценты с момента полного погашения долга.

Более того, ПАО «Восточный экспресс Банк» --.--.---- г. без выражения воли истца перечислил с банковского счета истца денежные средства в размере 5 000 рублей на расчетный счет 40№--, получателем которого является ООО «Русский АвтоМотоКлуб» и 8 000 рублей на расчетный счет 40№--, получателем которого указано ООО «ФИО2 24». При этом истец с указанными организациями договоры не заключала, распоряжения на перевод денежных средств не давала.

Истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования, ответа не поступило.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений, принятых определением суда от --.--.---- г., истец просит признать кредитные обязательства по договору от --.--.---- г. исполненными, обязать ПАО «Восточный экспресс Банк» закрыть кредитный счет, открытый на имя истца; признать заявление ФИО1 об открытии банковского счета с тарифным планом «Суперзащита» Пакет 38, о включении в программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», о включении в программу «Помощь на дороге», организованной ООО «Русский АвтоМотоКлуб», о включении в программу «Мой доктор 24 Семейный», организованной ООО «ФИО2 24», недействительными, применить последствия недействительности, взыскать с ООО «Русский АвтоМотоКлуб» денежные средства в размере 5 000 рублей, с ООО «ФИО2 24» - 8 000 рублей, взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчиков не явились. До рассмотрения дела от ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» поступили возражения на исковое заявление, требования считает подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку к дополнительные услуги истец приобрела по своему волеизъявлению.

До рассмотрения дела от ответчика «Русский АвтоМотоКлуб» поступили возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона N 2300-1 от --.--.---- г. «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 221 200 рублей, сроком до востребования, со ставкой 24,70% за проведение безналичных операций, 25% - за проведение наличных операций.

В тот же день истцом подписано Согласие на дополнительные услуги (л.д. 78), из которого следует, что ФИО1 выразила желание оформить услугу Программы помощи на дороге от ООО «Русский АвтоМотоКлуб» и оплатить 5 000 рублей единовременно. При этом, как видно из самого бланка представленного ответчиком документа, у ФИО1 была возможность отказаться от указанной услуги путем подписи и проставления галочки в поле «отказываюсь от оформления услуги Программы помощи на дороге от ООО «Русский АвтоМотоКлуб». Истцом подписано заявление на подключение к Программе «Помощь на дороге» (л.д. 82). Согласно заявлению, ФИО1 разъяснено, что оформление услуги не влияет на условия банковского обслуживания (л.д. 78).

Кроме того, ФИО1 выразила согласие на оформление услуги Получение информационно-консультационных услуг от ООО «ФИО2 24», поставив подпись в указанной графе (л.д. 78), при наличии возможности отказаться от указанной услуги, подписав поле «Отказываюсь от оформления услуги Получение информационно-консультационных услуг от ООО «ФИО2 24».

Согласно заявлению, истец уведомлен о том, что оформление услуги не влияет на условия ее банковского обслуживания. Просит Банк в дату выдачи кредита осуществить перевод в сумме 8 000 рублей на номер счета ООО «ФИО2 24».

Также истец выразила согласие на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «тарифный план «Суперзащита» Пакет №-- и оплату услуги в размере 41 000 рублей в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты равного 6 месяцам, поставив подпись в указанной графе (л.д. 78), при наличии возможности отказаться от указанной услуги, подписав поле «отказываюсь от оформления услуги «выпуск дебетовой карты «тарифный план «Суперзащита» Пакет №--».

Согласно заявлению, истец уведомлен, что оформление услуги осуществляется по его желанию. Согласие или отказ от услуги не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования, о чем уведомлен истец, что подтверждается его подписью (л.д. 79).

Из содержания представленных документов следует, что дополнительные услуги приобретены истцом по ее личному волеизъявлению.

Достаточных и бесспорных доказательств того, что кредит выдан только с условием приобретения вышеуказанных услуг, что ФИО1 отказывали в заключении кредитного договора без приобретения дополнительных услуг, суду не представлено.

Утверждения представителя ФИО1, согласно которым намерения приобрести услугу «Помощь на дороге» у истца не было, поскольку у нее отсутствует водительское удостоверение, не могут являться основанием для признания недействительным условия кредитного договора, поскольку, как видно из материалов дела, все услуги истцом приобретены на основании ее волеизъявления, ей разъяснено о том, что приобретение услуг либо отказ от них, не влияют на условия банковского обслуживания, условием для получения кредита не являются.

Суд учитывает, что ФИО1 имела возможность заключить с банком кредитный договор, сделав соответствующие отметки в заявлении в графе о нежелании приобретать дополнительные услуги.

Оценив доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Требования истца о признании обязательств по кредитному договору исполненными, не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность ФИО1 определена с учетом дополнительно приобретенных услуг заемщиком.

Поскольку первичные требования удовлетворению не подлежат, нарушение прав потребителя ответчиками судом не установлено, оснований для удовлетворения требования в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 24» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных сумм, признании кредитных обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.