Решение № 2-1946/2017 2-1946/2017 ~ М-2183/2017 М-2183/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1946/2017

Дело № 2-1946/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2013 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № PL20746338130626, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 14, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 532 608, 34 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 526, 08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку от ответчика ФИО1 вернулся конверт, направленный судом по месту его регистрации, суд полагает ответчика надлежаще извещенным.

Как следует из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, споры по иску банка к заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту получения заемщиком индивидуальных условий. Местом получения данных условий является место нахождения банка, филиала банка, действовавшего от имени банка при заключении кредитного договора.

Местом получения индивидуальных условий является ОО «Читинский» АО «Райффазенбанк» по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № №, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1 21.06.2013 г., последнему были предоставлены кредиты на сумму 450 000 рублей. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по условиям кредитного договора № № на 13 октября 2017 г. составляет 532 608, 34 руб., которая складывается из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 304 968 рублей 13 копеек; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 48 800 рублей 40 копейки; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 147 445 рублей 44 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 31 394 рублей 37 копеек.

В силу п. 4.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать проценты по нему.

Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиком. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 8 526 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2013 г. в сумме 532 608 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 526 рублей 08 копеек, а всего 541 134 руб. 42 коп. (пятьсот сорок одна тысяча сто тридцать четыре руб. 42 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1946/2017