Решение № 2А-3161/2017 2А-3161/2017~М-2258/2017 М-2258/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-3161/2017

Дело № 2а- 3161 / 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Никитина А.И.,

При секретаре судебного заседания Колсанове Д.А.,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 В обоснование иска указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение вышеуказанного преступления. ФИО1 проживает (пребывает) по адресу: <адрес> по настоящее время. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал. В связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддержав заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора Кандасов А.А. поддержал требования административного истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание по приговору за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести против собственности граждан при наличии рецидива (совершил преступление в период испытательного срока).

Таким образом, ФИО1 отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и тяжкие при рецидиве преступления.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, погашается ДД.ММ.ГГГГ и до истечения этого срока суд вправе установить в отношении осужденного административный надзор.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им преступления при наличии рецидива преступлений, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора; суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора, суд считает срок 1 года наиболее разумным, справедливым и обоснованным; указанный срок является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, и учитывая факт совершения административных правонарушений в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья А.И.Никитин