Решение № 2-392/2025 2-392/2025~М-325/2025 М-325/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-392/2025

Дело № 2-392/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 12 ноября 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 19.03.2017 г. между ООО МК «Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор микрозайма №92875652, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. К истцу на основании договора уступки прав требования перешло право требования задолженности по указанному договору микрозайма. За период с 19.03.2017 г. по 06.06.2024 г. задолженность составляет 52464,03 руб., из них: по основному долгу – 15000 руб., по процентам за пользование займом – 30000 руб., по процентам по ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 4024,93 руб., по процентам по ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 06.06.2024 г. – 3439,10 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 52464,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2017 г. между ООО МК «Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор микрозайма №92875652, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб., под 730%/732% годовых (2,00% в день), в срок до 04.04.2017 г.

Кредитор свои обязательства выполнил, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

30.06.2017 г. ООО МК «Деньги сразу» заключил договор уступки прав требования №30/06-17 с ООО «Финколлект». Затем по договору уступки прав требования №21/09 от 21.09.2017 г. право требования долга по вышеуказанному кредитному договору ООО «Финколлект» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.12.11.2021 г. по договору уступки СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало право требования долга ООО «Региональная Служба Взыскания».

25.10.2023 г. ООО «РСВ» сменило название на ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на 06.06.2024 г. общая задолженность ответчика составила 52464,03 руб., из них: по основному долгу – 15000 руб., по процентам за пользование займом – 30000 руб., по процентам по ст. 395 ГК РФ на дату уступки – 4024,93 руб., по процентам по ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 06.06.2024 г. – 3439,10 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Из материалов дела видно, что 01.07.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

12.08.2024 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору истцом пропущен, поскольку к моменту обращения истца к мировому судье трехлетний срок исковой давности истёк.

Суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52464,03 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.