Решение № 2-4759/2025 2-608/2026 от 26 февраля 2026 г.

Дело №

УИД 24RS0№-48

2.213г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ФИО2" к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ФИО2" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 100,31 руб., расходов по уплате госпошлины – 4 543,01 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора, ответчику открыт банковский счет № и предоставлена сумму кредита в размере 130 000 руб., зачисленная на указанный счет. ФИО2 выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако заемщик исполнял свои обязанности по возврату займа ненадлежащим образом, в связи с чем, 12.10.2014г. кредитор выставил заемщику заключительное требование, заключающее в себе требование оплатить задолженность в сумме 118 436,71 руб., не позднее 11.11.2014г. Требование кредитора заемщиком не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО "ФИО2" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. После отмены заочного решения, ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, заключения кредитного договора и получение по нему денежных средств не оспаривала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, полагал, что указанное является самостоятельным основаниям для отказа истцу в иске.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО "ФИО2" на основании заявления и анкеты к заявлению заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых, сроком действия 1 097 дней, т.е. с 11.04.2013г. по 11.04.2016г., с возвратом кредитных средств путем ежемесячного платежа 11 числа каждого месяца 5 930 руб., последний платёж 11.04.2016г. - 5 775,37 руб.

Во исполнение заключенного договора, ответчику открыт банковский счет № и предоставлена сумму кредита в размере 130 000 рублей, зачисленная на указанный счет.

В соответствии с п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов АО «ФИО2» за пользованием кредитом заемщик уплачивает ФИО2 проценты по ставке, указанные в заявлении. ФИО2 начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления заемщику заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются ФИО2 на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов АО «ФИО2» заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть кредитору кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед кредитором, включая начисленных кредитором процентов за пользованием кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать кредитору все издержки, связанные с принудительным взысканием кредита, в соответствии с калькуляцией фактических расходов кредитора.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако заемщик ФИО4 надлежащим образом обязательства по договору кредитования не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность и 11.10.2014г. ФИО2 направил в адрес ответчика заключительное требование оплатить задолженность в срок до 11.11.2014г. в размере 118 436,71 руб., которое не было удовлетворено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязанностей, ФИО2 был вынужден обратиться за выдачей судебного приказа к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи от 06.02.2015г. с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013г. за период с 11.04.2013г. по 11.11.2014г. в размере 118 100, 31 руб., неустойки -19660,21 руб., который был впоследствии по возражениям ответчика отменен 05.03.2015г.

Согласно представленному расчету истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 100, 31 руб. из которых: по основному долгу составляет 97 821, 80 руб., задолженность по процентам за использование кредитными средствами 15 978,51 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 4 300 руб. Итого общая сумма задолженности по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 100,31 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с настоящим иском АО "ФИО2" обратились в суд 26.08.2025г.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, требования ФИО2, предъявленные ко взысканию с ФИО4 являются законными по праву и по размеру.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности (заявление об отмене заочного решения).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание тот факт, что истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду относимых и допустимых сведений приостановления течения сроков исковой давности (ст. 202 ГК РФ), перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), а равно дополнительные доказательств, истребованные судом в своем определении от 01.12.2025г., предусматривающие не течение сроков исковой давности (ст. 204 ГК РФ), давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание условия достигнутого между сторонами соглашения о порядке и сроках возврата заемных денежных средств, срок возврата денежных средств по договору №, а также срок исполнения обязательства по кредиту 11.04.2016г., дату обращения кредитора за защитной нарушенного права в порядке приказного проворства 06.02.2015г., дату отмены судебного приказа 05.03.2015г., и последующее обращение в суд с настоящими требованиями 25.08.2025г., то есть после истечения шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Принимая во внимание исход дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины за иск относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ФИО2" к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко