Решение № 2-3500/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3500/2020

По делу № 2- 3500/2020

73RS0003-01-2020-001344-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 сентября 2020 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в общей сумме 115 694 руб. 61 коп., из которых просроченная ссуда – 100 045 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору - 4 457 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду - 499 руб. 26 коп., штраф за просроченный платеж - 9 199 руб. 40 коп., комиссия - 1 493 руб.

- о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 513 руб. 89 коп.

Иск обоснован тем, что 05.05.2018 г. между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб. ( лимит кредитования), а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит в срок - 120 мес., договором не предусмотрены проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена пени- 20 5 годовых, комиссии.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 23.04.2019 г. и на 29.05.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2020 г. и на 29.05.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составила - 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 52 100 руб. 95 коп.

По состоянию на 29.05.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила - 115 694 руб. 61 коп., из которых просроченная ссуда – 100 045 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору - 4 457 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду - 499 руб. 26 коп., штраф за просроченный платеж - 9 199 руб. 40 коп., комиссия - 1 493 руб.

Банк направлял заемщику требование о погашение задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Ответчик указанную задолженность не погасил до настоящего времени.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности п. 1 ст. 810, 81, п. 1 ст. 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца по указанному кредитному договору задолженности в обозначенной сумме.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца ( содержится в заявлении ) в отношении ответчика рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

.

Судом установлено, что 05.05.2018 г. между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб. ( лимит кредитования), а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит в срок - 120 мес., договором не предусмотрены проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена пени- 20 5 годовых, комиссии.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении. Данные факты также подтверждаются соответственно копией названного кредитного договора ( Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.

Из содержания искового заявления, расчета истца, выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дату расчета - на 29.05.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила - 115 694 руб. 61 коп., из которых просроченная ссуда – 100 045 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору - 4 457 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду - 499 руб. 26 коп., штраф за просроченный платеж - 9 199 руб. 40 коп., комиссия - 1 493 руб.

Ответчик доказательств погашения долга в обозначенной сумме, за указанный истцом период, не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате основного долга.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита.

Банк обоснованно, в связи с просрочкой заемщиком погашения задолженности по основному долгу, процентам, вправе в соответствии с условиями договора, ст. 330 ГК РФ производит начисление неустойки.

При таком положении в пользу истца с названого ответчика следует взыскать по указанному кредитному договору задолженность в общей сумме 115 694 руб. 61 коп., из которых просроченная ссуда – 100 045 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору - 4 457 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду - 499 руб. 26 коп., штраф за просроченный платеж - 9 199 руб. 40 коп., комиссия - 1 493 руб.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истец обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в общей сумме 3 513 руб. 89 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении, в пользу истца следует взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 513 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в общей сумме 115 694 руб. 61 коп., из которых просроченная ссуда – 100 045 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору - 4 457 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду - 499 руб. 26 коп., штраф за просроченный платеж - 9 199 руб. 40 коп., комиссия - 1 493 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 513 руб. 89 коп., а всего взыскать - 119 208 руб. 50 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев