Решение № 2-1716/2020 2-1716/2020~М-1736/2020 М-1736/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1716/2020

Дело №2-1716/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-002843-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Степанова А.А.

при секретаре Переваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании сделки недействительной, включении автомобиля в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании ее недостойным наследником и отстранении ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО16., +++ года рождения, на дату смерти +++ года; признании сделки купли-продажи от 27 марта 2020 года транспортного средства Ниссан Тиида Латио, рег. знак ... недействительным и применении последствий недействительности сделки путем включения в наследственную массу после смерти ФИО17., +++ года рождения, на дату смерти +++ года.

В обоснование указанных требований указал, что +++ г. умер ФИО11.. После смерти ФИО18. открылось наследство в виде автомобиля Ниссан Тиида Латио, рег. знак .... Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцу стало известно, что автомобиль выбыл из наследственной массы, истец обратился в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула по факту мошеннических действий. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 переоформила право собственности на автомобиль на свое имя, предоставив договор купли-продажи, в котором имеется подпись умершего ФИО19.. Таким образом, действия ответчика носят противоправный характер, направлены против наследодателя, против осуществления последней воли наследодателя, имеются основания для признания ответчика недостойным наследником.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержал исковые требования. В судебном заседании пояснил, что его умерший отец не подписывал договор купли продажи спорного автомобиля с ответчиком. Ответчица умышленно с целью вывести автомобиль из наследственной массы, сфальсифицировала договор купли –продажи от имени умершего. При данных обстоятельствах, имеются все основания признать ответчицу недостойным наследником.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против исковых требований. В судебном заседании пояснил, что договор купли продажи спорного автомобиля был подписан умершим, денежные средства в сумме 200 000 рублей были переданы ФИО2 продавцу ФИО4, а по этому договор исполнен, и является действительным.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений, закрепленных в статьях 1141, 1142 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что +++ г. умер ФИО12.

Наследниками первой очереди к его имуществу является сын ФИО1 и дочь ФИО2, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО20. обратились ФИО1 и ФИО2.

По утверждению истца ФИО1 в состав наследства после смерти наследодателя ФИО21. должен войти автомобиль Ниссан Тиида Латио, рег. знак ..., который на основании договора купли-продажи перешел к ответчику ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства Ниссан Тиида Латио, рег. знак ... собственником автомобиля с 27 марта 2020 года является ФИО2, изменения внесены на основании договора.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 27 марта 2020 г. ФИО13. продал ФИО2 автомобиль Ниссан Тиида Латио, рег. знак ... за 200 000 руб..

Как следует из договора, он подписан наследодателем ФИО4 и ФИО2 лично.

Истец просил признать договор купли-продажи от 27 марта 2020 года недействительным, поскольку при жизни ФИО14. не составлял договор купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пп.2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует, из положений п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из договора купли-продажи, он был составлен 27 марта 2020 г., то есть после смерти наследодателя ФИО22., следовательно, данный договор не мог быть подписан ФИО4

Кроме того, как следует из объяснений ФИО2, данных в рамках проверки КУСП №... от 17 июня 2020 г., договор был до составлен после смерти ФИО23.

Также стороной ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ФИО2 продавцу ФИО4.

Принимая во внимание, что ФИО15. договор купли-продажи от 27 марта 2020 г. не подписывал, каких-либо действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорный автомобиль не совершал, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 27 марта 2020 г. не получал, суд приходит к выводу о том, что данная сделка в силу норм ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной, недействительной с момента ее совершения, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования о применений последствий недействительности сделки.

Суд приходит к выводу о необходимости аннулировании записи о регистрации транспортного средства Ниссан Тиида Латио, рег. знак ... рус, № кузова ..., № двигателя ... на имя ФИО2 в регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, и о включении в наследственную массу ФИО24., умершего +++ года, автомобиля Ниссан Тиида Латио, рег. знак ... рус, № кузова ..., № двигателя ....

Как следует из материалов дела, ФИО1 просил признать ФИО2 недостойным наследником.

Рассматривая, указанное требование суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ответчиком в отношении наследодателя или его наследников.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении наследодателя или его наследников, являющихся основанием для применения к ответчику положений ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенного, суд не усматривает установленных законом оснований для признания ФИО2 недостойным наследником, поскольку сделка купли-продажи спорного автомобиля признана судом недействительной, спорный автомобиль включен в наследственную массу ФИО25., следовательно, права истца восстановлены судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Ниссан Тиида Латио, рег. знак ... рус, № кузова ..., № двигателя ... от 27 марта 2020 года, заключенного между ФИО6 ФИО28 и ФИО2.

Аннулировать запись о регистрации транспортного средства Ниссан Тиида Латио, рег. знак ... рус, № кузова ..., № двигателя ... на имя ФИО2 в регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Включить в наследственную массу ФИО31, умершего +++ года, автомобиль Ниссан Тиида Латио, рег. знак ... рус, № кузова ..., № двигателя ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченную госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 22.10.2020 года