Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-561/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО4 – адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации МО-Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО-Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, которая при жизни являлась собственником <данные изъяты>. После смерти ФИО1 наследниками по закону являлись её дети ФИО2 и ФИО3, которые приняли вышеуказанное наследство по ? доли за каждым после смерти своей матери ФИО1. ФИО2 получил свидетельство о праве на вышеуказанное наследство, а ФИО3 не получила свидетельство о праве на вышеуказанное наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является родной матерью истицы. ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. В настоящее время у истца имеются препятствия для принятия наследства в нотариальной конторе на указанное имущество.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – адвокат Маврина С.В., заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика - администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений в суд представлено не было, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с чем представитель истца согласен.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление и ходатайство об отложении дела суду не представил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, с чем представитель истца согласен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

Принятие наследником части наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Согласно статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Факт смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Факт того, что ФИО1 принадлежали <данные изъяты>

- свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Родственные отношения истицы ФИО4, её мамы ФИО3 и бабушки ФИО1 подтверждаются: свидетельствами о рождении <данные изъяты> № и <данные изъяты> №; справками о заключении брака № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно справки МУП «Можайское городское жилищное управление» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали и были зарегистрированы ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11

Согласно ответа на запрос нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В деле имеется заявление о принятии наследства от ФИО3, однако свидетельства о праве на наследство ей выданы не были. Свидетельства о праве на наследство на ? долю выданы ФИО2

Согласно ответа на запрос нотариуса Можайского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери ФИО4

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 действительно при жизни принадлежала <данные изъяты>, которые она приняла в наследство после смерти своей матери ФИО1, но не успела оформить надлежащим законным образом, а ФИО4, являясь дочерью умершей ФИО3 и единственной наследницей по закону первой очереди, желающей принять наследство, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства путем получения ранее свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, следовательно за ней может быть признано право собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик