Решение № 2-745/2025 2-745/2025~М-655/2025 М-655/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-745/2025

№ 2-745/2025 03RS0031-01-2025-001001-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, указывая, что 02.12.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику денежные средства в размере 115 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. 08.12.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 02.12.2017 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 58 856,05 рублей (приложение № к договору уступки прав). На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «САА» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

27.12.2019 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-3710/2019 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № МФО/810/0156475 от 02.12.2017 на общую сумму 87 924,21 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 14.05.2025. Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа № № от 02.12.2017, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора займа. Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользованием кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 20.01.2023 составляет 32 421,32 рублей, за период с 21.01.2023 (после уступки прав) по 14.05.2025 составляет 9 994,11 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом № 2-3710/2019, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 (после уступки прав) по 14.05.2025 в размере 7 998,96 рублей, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы. Исходя из изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по договору займа № № от 02.12.2017: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 20.01.2023 в размере 32 421,32 рублей; проценты по договору за период с 21.01.2023 по 14.05.2025 в размере 13 941,78 рублей; неустойку за период с 21.01.2023 по 14.05.2025 в размере 9 994,11 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № 2-3710/2019 за период с 21.01.2023 по 14.05.2025 в размере 7 998,96 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в сумме 181,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80400710198336), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО «СААБ».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80400710198213), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Данное извещение в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

Определением суда от 26 августа 2025 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ 80400710198428), об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику денежные средства в размере 115 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 27,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка по Благоварскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № № от 02.12.2017 в размере 86 526,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 397,89 рублей.

27.12.2019 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-3710/2019 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от 02.12.2017 на общую сумму 87 924,21 рублей.

При этом реализация банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08.12.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-60, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 02.12.2017 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 58 856,05 рублей (приложение № к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «САА» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

Заемщик в разумный срок после вынесения судебного приказа № 2-3710/2017 от 27.12.2019, задолженность по договору займа не погасил, сумма, присужденная по судебному приказу погашена в полном объеме только 14.05.2025, что подтверждается справкой ООО ПКО «СААБ» от 15.07.2025.

Однако вынесенный судебный приказ № 2-3710/2019 не расторгает договор займа № № от 02.12.2017, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009), если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, проценты за пользование займом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользованием кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 20.01.2023 составляет 32 421,32 рублей, проценты по договору за период с 21.01.2023 по 14.05.2025 в размере 13 941,78 рублей, неустойка за период с 21.01.2023 по 14.05.2025 в размере 9 994,11 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, расчет об ином размере задолженности суду не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользованием кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 20.01.2023 в размере 32 421,32 рублей, процентов по договору за период с 21.01.2023 по 14.05.2025 в размере 13 941,78 рублей, неустойки за период с 21.01.2023 по 14.05.2025 в размере 9 994,11 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для ее уменьшения размера по ст. 333 ГК РФ, не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного расчета истца следует, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом № 2-3710/2019, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 (после уступки прав) по 14.05.2025 в размере 7 998,96 рублей, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы. Суд соглашается с расчетом представленным истцом и не опровергнутым ответчиком и считает, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 21.01.2023 (после уступки прав) по 14.05.2025 в размере 7 998,96 рублей.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению (26.08.2025) до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 17.07.2025. Истец просит взыскать данные расходы с ответчика.

На основании изложенного, поскольку требования истца о взыскании задолженности по процентам удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 181,20 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № № от 02.12.2017: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 20.01.2023 в размере 32 421,32 рублей; проценты по договору за период с 21.01.2023 по 14.05.2025 в размере 13 941,78 рублей; неустойку за период с 21.01.2023 по 14.05.2025 в размере 9 994,11 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № 2-3710/2019 за период с 21.01.2023 по 14.05.2025 в размере 7 998,96 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в сумме 181,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению (с 26.08.2025) до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья: Д.М. Кашапов