Решение № 2-797/2024 2-797/2024~М-576/2024 М-576/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-797/2024

Дело № 2-797/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 07 июня 2024 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Фаизовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Администрации сельского поселения Саузбашевский сельский совет Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, третьи лица нотариус Краснокамского района Республики Башкортостан ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

У ФИО1, кроме него наследников больше не имеется.

Он, как наследник осуществляет действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, а именно производил платежи за коммунальные услуги, делал ремонт и т.п.). Просил признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании ФИО3 свое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Суду показал, что через свою невестку оплачивал вывоз мусора, расходы за потребленную электрическую энергию, производил ремонт дома и забора, на земельном участке сажает овощи и картофель.

Будучи надлежащим образом извещенной, ответчик сельского поселения Саузбашевский сельский совет Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан на судебное заседание своего представителя не направил, возражений суду не предоставил.

Третье лицо, нотариус <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке и заблаговременно.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что проживает в д<адрес> проживала пожилая женщина ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Сейчас, после ее смерти за домом и земельным участком ухаживает ФИО3. Производит там ремонт, на земельном участке сажает картофель и овощи.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что проживает в <адрес>. Далее свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям ФИО6

Третьи лица, ФИО8, ФИО9, нотариус и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из требований ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетельству о государственной регистрации права от 08.05.№ в собственности ФИО1 были зарегистрированы жилой дом площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, а также земельный участок площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ г, место смерти д. <адрес> о чем имеется свидетельство о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении II-АО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО3 является сыном ФИО1

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заведено.

При этом судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> принял ее сын ФИО3, который производил оплату коммунальных услуг, вывоз мусора, что подтверждается представленными суду квитанциями, а также производил ремонт дома. Обустройство забора, а также осуществляет посадку картофеля и овощей на земельном участке. Других наследников претендующих на наследственное имущество не установлено. Препятствий для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражений не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу и признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, а также земельный участок площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, с\с <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Судья Р.Р. Ахмеров