Решение № 2-3783/2020 2-3783/2020~М-3079/2020 М-3079/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3783/2020

№

№ – №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлине

Установил

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просило взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 163 575 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 471 руб. 50 коп. Уточнив требования ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 и просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте VisaClassic № хххххх № в размере № руб. № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.№ коп. Указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № хххххх № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовала просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - № руб. № коп., просроченные проценты - № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведен наследственное дело №, принявшим наследство является сын ФИО1.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации.

Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании данного договора ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредитную карту № с лимитом № руб. на срок № месяцев под №% годовых (л.д. 17).

ФИО2 выдана Банком карта № (номер счета карты 40№).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности ( включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Процентная ставка за пользование кредитом: № % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использовав осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дня с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашен обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензии) об досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.78).

По сообщению нотариуса ФИО3, следует следующее, что в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ – наследником обратившимся к нотариусу является сын наследодателя – ФИО1, проживавший совместно с наследодателем, других наследников, обратившихся к нотариусу – нет. Свидетельство о праве на наследство выдано сыну наследодателя – ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов. Сведений о наличии завещаний не имеется (л.д. 95-98).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет №. №., из которых:

просроченный основной долг – № руб. № коп.

проценты за пользование кредитом – № руб. № коп.

В настоящее время задолженность по кредитному Договору не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Ответчик ФИО1 как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состояло в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах № № руб. № коп.), № (№ руб.), № (№ руб. № коп.), № № руб. № коп.), № (№ руб. № коп), № (№ руб. № коп.), на общую сумму на ДД.ММ.ГГГГ – № руб. №. (л.д. 161), квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 97, 98)

кадастровой стоимостью – № руб. № коп. Стоимость наследственного имущества выше суммы долга по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере № руб. № коп. ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению сумм по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере № руб. № коп. (№ – №).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № (карта №, номер счета карты 40№) в размере 163 575 руб. 07 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую в себя просроченный основной долг 128 213 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты 35 361 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 4 471 руб. 50 коп., всего взыскать 168 046 руб. 57 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья