Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-119/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/2020 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и ФИО2 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады и по встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО6, Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и ФИО2, в котором просили признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности в размере № доли каждого на земельный участок, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что после смерти отчима ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ., они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было дано разъяснение, что в наследственном деле имеется заявление ФИО2 о принятии наследства по праву представления, но ею не предоставлено доказательств, подтверждающих факт призвания к наследованию, в связи с чем не представляется возможным выдать как свидетельство о праве на наследство, так и постановление об отказе в совершении нотариального действия. Из пояснений самого ответчика ФИО2 следовало, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие признание её отца ФИО60 безвестно отсутствующим, и через некоторое время она направила в адрес нотариуса заявление о том, что она отказывается от принятия наследства. Но данное заявление не принято к рассмотрению, поскольку было подано за пределами установленного законом срока и ответчику предложено в судебном порядке установить факт отказа от принятия наследства, однако какие-либо действия ответчиком не предприняты и документы, подтверждающие её наследственные права нотариусу не предоставлены. В связи с чем они лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

В ходе рассмотрения дела ответчик по основному иску ФИО2 возражая по исковым требованиям, заявила встречный иск, в котором просила: принять её принявшей наследство после смерти деда ФИО20 и признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований ссылалась на то, что её отец ФИО21 является наследником по закону 1 очереди после смерти ФИО22., уже на протяжении более 12 лет о нем нет сведений, в том числе, о его местонахождении. Решением Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 был признан безвестно отсутствующим, затем ДД.ММ.ГГГГ этим же судом ФИО24 был объявлен умершим, днем смерти установлено считать день вступления решения суда в законную силу. Поскольку факт смерти ФИО25 подтвержден, она имеет право наследовать по праву представления после смерти ФИО26., с заявлением о принятии наследства которого она ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу Большеглушицкого района, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано, наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступлением сведений о наличии в собственности наследодателя имущества в виде денежных вкладов, хранящиеся в Самарском отделении №6991 Сбербанка России, истцы по основному иску увеличили свои исковые требования и дополнительно просили признать за ними право общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в филиале №481 отделения №6991 Поволжского банка ПАО Сбербанка России, на имя ФИО27: в сумме <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты>., и в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком по встречному иску также увеличены исковые требования и она дополнительно просила признать за ней право собственности на денежные средства по вкладам в филиале №481 отделения №6991 Поволжского банка ПАО Сбербанка России на имя ФИО28: счет № «Пенсионный плюс», открытый ДД.ММ.ГГГГ., с остатком средств <данные изъяты>.; счет № Пополняй 1г-2 г, открытый ДД.ММ.ГГГГ., с остатком средств – <данные изъяты>.; счет № Сохраняй 6м-1 г, открытый ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Ким Л. В. исковые требования по основному иску (с учетом увеличения) поддержала, просила их удовлетворить, поддерживая доводы, изложенные в иске, встречный иск (с учетом увеличения) не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Представитель ФИО2 адвокат Бурханов Д. Ю. исковые требования по основному иску не признал, просил отказать в его удовлетворении, и поддержал встречный иск (с учетом увеличения), который просил удовлетворить.

Представитель Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что спорное имущество не принималось на учет в качестве выморочного имущества, не включено в состав муниципального имущества данного сельского поселения, в связи с чем возражений по основному иску не имеет, возражений по встречному иску не представил. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Большеглушицкого района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 и ФИО6 к Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и ФИО2 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады (с учетом увеличения) подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО6, Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады (с учетом увеличения) удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о спорном земельном участке, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого значится ФИО35 (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и жилом доме общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого значится ФИО36 (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, согласно ответа на запрос суда из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя физического лица – ФИО37 в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов), в том числе, открытых в филиале №481 Отделения №6991: счет № «Пенсионный плюс», открытый ДД.ММ.ГГГГ., с остатком средств <данные изъяты>.; № Пополняй 1г-2 г, открытый ДД.ММ.ГГГГ., с остатком средств – <данные изъяты>.; счет № Сохраняй 6м-1 г, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела. Его супруга (мать истцов) ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом Большеглушицкого района ФИО3 по заявлению ФИО2 (внучки наследодателя) от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, из заявления которого усматривается, что наследник первой очереди ФИО41 (сын наследодателя) не принял наследство, в связи с чем наследниками на основании ст. 1145 ГК РФ являются его пасынки: ФИО6 и ФИО4, в этот же день от ФИО4 поступило заявление, согласно которого он отказывается от доли на наследство, причитающейся ему по закону после смерти ФИО42 в пользу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО2 было направлено письмо-разъяснение №, в котором ей было предложено представить документы, подтверждающие факт смерти её отца ФИО43 до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку только в этом случае она может призываться к наследованию по закону в порядке представления согласно ч. 2 ст. 1142, ст. 1146 ГК РФ. И в этот же день письмо-разъяснение № было направлено ФИО6, в котором ему разъяснялось, что поскольку в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от наследника первой очереди, не представившего доказательств, подтверждающих факт призвания к наследованию, вопрос о выдаче ему свидетельства о праве на наследство либо вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия может быть решен только после предоставления доказательств вышеуказанным наследником.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 нотариусу поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в связи с тем, что процедура вступления в наследство требует определенных денежных затрат и времени, а т. к. она проживает в отдаленном населенном пункте, она отказывается от наследственного имущества после смерти её деда ФИО44 и просит выслать ей уведомление о принятом решении по её заявлению.

В ответ на данное заявление нотариусом в адрес ФИО2 было направлено письмо-разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), т. е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства. После окончания шестимесячного срока, отказ от наследства возможен только в судебном порядке. Учитывая вышеизложенное, ей рекомендовано в судебном порядке признать её наследником, отказавшимся от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № со ссылкой на п. п. «в» п. 131 Правил нотариального делопроизводства было окончено.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм ФИО2 может быть наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО45 по праву представления, только в случае смерти её отца ФИО46 до ДД.ММ.ГГГГ (открытия наследства) или ДД.ММ.ГГГГ (одновременно с наследодателем).

В данном случае из предоставленных суду доказательств, подтверждающих факт смерти ФИО47 (сына наследодателя ФИО48 и отца ФИО2) следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС городского округа Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области и копией решения Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого заявление ФИО2 об объявлении гражданина умершим удовлетворено. ФИО49 объявлен умершим. Днем его смерти установлено считать дату вступления решения суда в законную силу.

Поскольку смерть ФИО50 наступила после дня открытия наследства, ФИО2 не может быть признана наследником по закону первой очереди по праву представления, заявленные ею встречные исковые требования являются необоснованными и незаконными, в связи с чем в их удовлетворении необходимо отказать.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ст. 1145 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, поскольку нет наследников предшествующих очередей, наследниками ФИО51 седьмой очереди по закону являются ФИО6 и С. в. (истцы по основному иску), как пасынки наследодателя.

Пасынками наследодателя являются неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Материалами дела подтверждено, что ФИО52 (наследодатель) с ДД.ММ.ГГГГ (и на момент смерти ФИО53 состоял в зарегистрированном браке с ФИО54, после заключения брака которой присвоена фамилия ФИО55, которая, в свою очередь, являлась матерью истцов по основному иску ФИО5 На момент

После смерти ФИО56 в течение шести месяцев со дня открытия наследства истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, производили оплату за газ в отношении наследственного жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждено пояснениями представителя истцов Ким Л. В., квитанциями и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ копии которых имеются в материалах дела. ФИО4 не отказывался от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а также в судебном порядке, настаивал на заявленных им требованиях, в связи с чем необходимо признать за ФИО5 право общей долевой собственности на спорное наследственное имущество в равных долях.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указал, что не имеет возражений по исковым требованиям истцов, считает их подлежащими удовлетворению, в свою очередь, спорное имущество не состоит на учете в качестве выморочного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также того факта, что оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истцов ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцами по основному иску ФИО5 понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, вместе с тем, в связи с увеличением размера исковых требований доплата государственной пошлины должна быть произведена ими не позднее 10-дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу, требований о взыскании с ответчика судебных расходов в ходе рассмотрения дела ими не заявлено. Вместе с тем, они не лишены возможности обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (с учетом увеличения) удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере № доли каждого на:

земельный участок, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

денежные вклады, хранящиеся в Самарском отделении №6991 Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО59, (счета №, №, №).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 (с учетом увеличения) - отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья