Постановление № 5-15/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело № 5-15/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по частному найму, проживающего по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2020 в 17 часов 35 минут, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись основания (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), предполагать, что он употребляет наркотические средства «марихуана» путем курения без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, что допускает, что он 29.01.2020 года употребил наркотическое средство без назначения врача.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №РК-282974/198 от 01.02.2020 (л.д.1); рапортом от 01.02.2020 (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 82 АА №009245 от 01.02.2020 (л.д.3); объяснениями ФИО1 (л.д.4, 15); объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.5, 6, 14); протоколом осмотра места происшествия 01.02.2020 года (л.д.12-13); протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.14), ответом ОВМ ОМВД России по Нижнегорскому району от 05.02.2020 года, согласно которому, ФИО1 был документирован паспортом гражданина Украины, с заявлением о получении гражданства РФ не обращался (л.д.9); копией формы №1 (л.д.8); показаниями самого ФИО1

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, вина в совершении данного правонарушения доказана.

Согласно части 2 статьи 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 05.03.2014 г. №628-О, в силу статьи 55 части 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной им в своих решениях, защита конституционных ценностей предполагает, как это следует из ст. ст. 17 (часть 3), 19, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, возможность разумного и соразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина при справедливом соотношении публичных и частных интересов, без умаления этих прав, а значит, федеральным законом могут быть предусмотрены лишь те средства и способы такой защиты, которые исключают несоразмерное ограничение прав и свобод; соответствующие право ограничения оправдываются поименованными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации публичными интересами, если они обусловлены именно такими интересами и способны обеспечить социально необходимый результат (Постановления от 18 февраля 2000 года N 3-П, от 14 ноября 2005 года N 10-П, от 26 декабря 2005 года N 14-П, от 16 июля 2008 года N 9-П, от 7 июня 2012 года N 14-П и др.).

Согласно справке администрации Дрофинского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым №42 от 04.02.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает без регистрации на территории Дрофинского сельского совета по адресу: Республика Крым, <...> с мая 2008 года по настоящее совместно с сестрой – ФИО5, племянником – ФИО6 и матерью - ФИО7 (л.д.10).

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права на уважение семейной жизни.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение суд признает его раскаяние.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимания то, что ФИО1 длительное время более 10 лет проживает на территории Нижнегорского района Республики Крым, в целях недопущения неправомерного вмешательства в частную жизнь, обеспечения баланса публичных и частных интересов, а также для обеспечения прав человека на труд, жизнь и здоровье, и предупреждения новых правонарушений, а также учитывая, что у ФИО8 имеются неоплаченные административные штрафы, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ без административного выдворения за пределы Российской Федерации, и без возложения дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента фактического задержания.

Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнегорскому району Республики Крым для немедленного исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Солодовник