Определение № 2А-1612/2017 2А-1612/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-1612/2017

Дело № 2а-1612/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Т.В.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконными приостановления государственной регистрации права,

У с т а н о в и л:

Т.В.М. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконными приостановления государственной регистрации права.

В обоснование административного иска указано, что 16.12.2016г. Т.В.М. в управление Росреестра по РТ были поданы документы для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... ....

Уведомлением Управления Росреестра по РТ от 29.12.2016г. №-- с 29.12.2016г. регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру была приостановлена на срок до 27.01.2017г.

Причиной приостановления послужил запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани от 09.09.2009г. по исполнительному производству №--.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани С.Д.Ю. от 13.01.2017г. по исполнительному производству №-- запрет на совершение регистрационных действий был отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани С.Д.Ю. от 13.01.2017г. по исполнительному производству №---ИП постановлено установить факт наличия (отсутствия) недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику – Т.В.М. В случае наличия недвижимого имущества, объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должнику – Т.В.М.

Уведомлением Управления Росреестра по РТ от 27.01.2017г. №-- с 27.01.2017г. регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру была приостановлена.

Причиной приостановления послужил запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.01.2017г. по исполнительному производству №---ИП.

Вышеуказанные уведомления о приостановлении государственной регистрации получены 08.02.2017г.

С вышеуказанными приостановлениями государственной регистрации права административный истец не согласен, поскольку запрет наложен в отношении имущества, находящегося на праве собственности, однако, у административного истца отсутствует какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированное в Управлении Росреестра по РТ на праве собственности.

Вышеуказанные уведомления от 29.12.2016г. и 27.01.2017г. вышестоящему должностному лицу и (или) в вышестоящий орган не обжаловались.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным приостановление государственной регистрации права, изложенное в уведомление Управления Росреестра по РТ от 29.12.2016г. №--, признать незаконным приостановление государственной регистрации права, изложенное в уведомление Управления Росреестра по РТ от 27.01.2017г. №--.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, до рассмотрения дела в суд поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика не возражал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ Т.В.М. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Т.В.М. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Т.В.М. от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконными приостановления государственной регистрации права.

Производство по делу по административному иску Т.В.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконными приостановления государственной регистрации права прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья: Хусаинов Р.Г.