Решение № 2-848/2023 2-848/2023~М-776/2023 М-776/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-848/2023

Дело №2-848/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Стёпиной В.И., помощнике судьи Алейниковой А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Поздняковой К.А.,

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ в доме проживает и зарегистрирован по месту жительства её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками. ФИО3 не является членом ее семьи, семейные отношения между ними прекращены примерно с 2017 года, он относится к ней без уважения, не проявляет должной заботы о ней. Она пожилой человек, 82 года, ей необходима тишина и покой. У них с сыном отсутствуют взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности, нет общих интересов, общее хозяйство не ведут. ФИО3 нарушает ее права и законные интересы, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает ей скандалы, не принимает участия в расходах по содержанию дома и оплате коммунальных услуг. Она не может больше совместно проживать с ФИО3 в связи с тем, что между ними сложились личные неприязненные отношения и совместное проживание стало невозможным. ФИО3 живет за ее счет, питается ее продуктами, пользуется без ее спроса средствами гигиены, забирает у нее деньги на покупку сигарет и спиртных напитков. Ответчик нарушает ее права и законные интересы, оскорбляет и всячески унижает её, не дает отдыхать ни днем, ни ночью, устраивает скандалы, громко включает музыку. Она неоднократно вызывала полицию для того, чтобы они повлияли на поведение сына, на что ей был дан ответ, что он зарегистрирован в доме и имеет право им пользоваться. Кроме того, регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении препятствует ей в оформлении субсидии на оплату коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик отказывается, а также отказывается перейти жить в другую, принадлежащую ей, квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором с самого рождения зарегистрирован ответчик ФИО3 Однако, в настоящее время она не может проживать в принадлежащем ей доме, поскольку боится ответчика, который избивает ее, издевается над ней, разбил в доме всю посуду, кидает в нее ножи, вилки, громко включает музыку, мешая ей отдыхать. При этом ФИО3 не работает, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, продукты питания не приобретает. У сына в собственности другого жилья нет, но у нее в собственности имеется еще одна квартира, которую она готова предоставить ответчику для проживания.

Представитель истца ФИО2 заявленные ФИО1 требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше. Дополнительных пояснений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признал, пояснив, что он работает вахтовым методом по 2 месяца, и 2 месяца находится дома. В настоящее время на работу не выехал в связи с тем, что у него болит нога. Признает, что он часто употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения ведет себя нормально. Готов переехать в другую квартиру, если мать оформит на него документы. В настоящее время не желает переезжать, так как из этого дома ему ближе добираться до больницы. Также пояснил, что расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, но сделал в доме крыльцо, приобрел лес, однако подтверждающих это документов не имеет. Отдыхать матери он не мешает, все делает в пределах закона. Общий бюджет с ФИО1 он не ведет, в основном проживает на собственные средства. В настоящее время продукты питания он приобретает сам, поскольку мать ушла из дома, но он ее не выгонял. Кроме того пояснил, что ни к административной, ни к уголовной ответственности он не привлекался, в связи с чем истец вызывала сотрудников полиции, он не понимает.

Заслушав истца, её представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён своего жилища.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Для удовлетворения данного требования необходимо доказать наличие у истца вещных прав на занимаемое жилое помещение; совершение ответчиком действий, препятствующих свободному осуществлению истцом прав владения и пользования жилым помещением; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, не соединённые с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрирован, в том числе, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предоставленными квитанциями на оплату подтверждено несение истцом ФИО1 расходов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 292 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в собственности истца, то для пользования и проживания в нем ответчика необходимо, чтобы собственник предоставил ответчику право пользования таким жилым помещением.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, ответчик ФИО3 членом ее семьи не является, семейные отношения прекращены с 2017 года, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, участия в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства и выселиться из спорного жилья, переехав в иное предлагаемое истцом жилое помещение, отказывается, общее хозяйство стороны не ведут.

Из представленных ОМВД России по Колпашевскому району материалов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно обращалась в дежурную часть по поводу противоправного в отношении нее поведения со стороны сына ФИО3

Так, в дежурной части ОМВД России по <адрес> зафиксировано 4 обращения ФИО1 о том, что ФИО3 устраивает скандал (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обращение ФИО1 о том, что её сын ФИО3 выбежал на улицу, сказал, что хочет повешаться.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО1 о том, что ФИО3 словесно угрожал нанести ей побои.

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обращение ФИО1 о том, что ФИО3 стучит в двери, не уходит.

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обращение ФИО1 о том, что сын высказывал в ее адрес слова угрозы убийством.

Кроме того, постановлением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением установлено, что ФИО3 нанес побои и причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из указанного постановление, административное правонарушение ФИО3 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что подтверждено соответствующими копиями постановлений, вступивших в законную силу.

В 2020 году ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженном в оскорбительной форме, что также подтверждено вступившими в законную силу постановлениями суда.

Кроме того, в производстве мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.К. показала, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем его матери ФИО1 Однако, в настоящее время между истцом и ответчиком нет родственных отношений, истец боится сына, поскольку тот разговаривает с ней только нецензурной бранью, злоупотребляет спиртными напитками, становится агрессивным, в связи с чем она часто вызывает сотрудников полиции. В настоящее время ФИО3 не работает, его содержит ФИО1, которая также несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. Ответчик в этом участия не принимает. Общего бюджета у них нет. При этом истец приобрела для ФИО3 квартиру на <адрес>. Также показала, что ФИО1 уже около месяца не проживает в спорном жилом помещении, двери в нем все испорчены ножом. Кроме того, в мировом суде находится уголовное дело в отношении ФИО3 за то, что он поленом разбил голову ФИО1, сломал ей палец.

Свидетель М.М. в судебном заседании показал, что между ФИО1 и ФИО3 сложились негативные отношения, поскольку ответчик не дает ФИО1 отдыхать, регулярно употребляет спиртные напитки, избивает мать, ударил её поленом по голове. Истец регулярно вызывает сотрудников полиции. Общего бюджета у истца и ответчика нет, ФИО3 живет на средства ФИО1, которая также оплачивает коммунальные услуги. ФИО3 сделал в доме крыльцо, но при этом сломал две двери. В настоящее время ФИО1 в доме не проживает, такт как ответчик перевернул все в доме, разбросал вещи, разбил посуду и зеркала, и утверждал, что это сделала истец. У ФИО1 также имеется жилье на <адрес>, которое приспособлено для проживания, и ответчик ранее там проживал, но у него нет денег для оплаты коммунальных услуг, за все платит истец. О том, что у ФИО3 имеется заработок, он не слышал.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, подтверждено, что ФИО3 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, сведений о заключении между сторонами соглашения о проживании в спорной квартире материалы дела не содержат.

При этом истец, как собственник спорного жилого помещения, возражает против дальнейшего проживания ответчика в этом жилом помещении, указывая на то, что ввиду сложившихся между ними конфликтных отношений совместное проживание невозможно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика право пользования спорным жилым помещением прекратилось ввиду прекращения семейных отношений с ФИО1 и отсутствия её согласия на дальнейшее совместное проживание в спорной квартире, а потому заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в жилом доме истца не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в доме не проживает).

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 1995 года, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Наумова

В окончательной форме решение принято 13 октября 2023 года

Судья: Г.Г. Наумова