Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-42/2017Бежецкий городской суд (Тверская область) - Административное Дело №2-42/2017 г. Именем Российской Федерации 23 января 2017 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю., при секретаре судебного заседания Садиковой В.С., с участием представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе Тверской области (межрайонного) ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе Тверской области (межрайонного) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, а также расходов по оплате государственной пошлины, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76860 руб. 00 коп, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2505 руб. 80 коп. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 ст. 9 и п. 4 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику исполнилось 18 полных лет, и у нее прекратилось право на получение трудовой (страховой) пенсии по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца, не достигшего возраста 18 лет. Однако, пп.1 п.2 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. ФИО2 была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении на втором курсе очного отделения ГБОУ <данные изъяты> Согласно представленной справке ответчик зачислен в образовательное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ При предоставлении справки об обучении, заявления о возобновлении выплаты пенсии и ФСД, ГУ УПФ РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонным) с ДД.ММ.ГГГГ ответчику возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 3820 руб. 45 коп., выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. При подаче заявления о возобновлении выплаты пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснялось о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и ФСД или прекращение их выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. В заявлении ответчик поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила справка, выданная ГБПОУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обучалась в данном учреждении по профессии <данные изъяты> на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ). Об отчислении в территориальный орган ПФР, осуществляющий выплату пенсии и ФСД, ответчик не сообщила. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковое давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Так как ответчик достиг возраста 18 лет и окончил (был отчислен) обучение в образовательном учреждении, то право на выплату пенсии по случаю потери кормильца у него утрачивается. В соответствии с пп.3 п.1 ст.25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае приобретения трудоспособности лицом, получившим пенсию по случаю потери кормильца, первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность. В соответствии с п.26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, выплата ФСД к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии. В соответствии с п.31 Правил, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии и прекращение ее выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.3 п.1 ст.25 ФЗ №400-ФЗ Управлением были вынесены решения о прекращении выплаты пенсии и ФСД ФИО2 в связи с утратой права. Учитывая вышеизложенное, ответчик не имел законных оснований для получения пенсии и ФСД к пенсии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ее отчисления из ГБПОУ <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», неработающим пенсионерам устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения гражданина составляла не менее прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. Размер социальной доплаты к пенсии и самой пенсии пересматриваются при изменении величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и (или) в соответствующем субъекте РФ, при изменении (индексации) размера пенсии, а также при изменении денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций (п.8 ст.12.1 Закона №178-ФЗ). Законом Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О величине прожиточного минимума пенсионера в Тверской области» установлена величина прожиточного минимума пенсионера на 2016 г. в размере 8540 руб. Размер материального обеспечения ответчика: на ДД.ММ.ГГГГ – 3820 руб. 45 коп., размер ФСД – 4719 руб. 55 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 3973 руб. 35 коп., размер ФСД – 4566 руб. 65 коп. В результате действий ФИО2 образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76860 руб. 00 коп. Пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.=3820,45 р. х 1 мес.=3820,45 руб. ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.=4719,55 р. х 1 мес.=4719,55 руб. Пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.=3973,35 р. х 8 мес.=31786,80 руб. ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.=4566,65 р. х 8 мес.=36533,20 руб. Переплата пенсии составила 35607,25 руб., ФСД – 41252,75 руб. Всего задолженность ФИО2 в связи с переплатой страховой пенсии и ФСД составила 76860 рублей 00 копеек. Расчета произведены с учетом индексации пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Управлением направлен Протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей указано на образовавшуюся переплату пенсии и ФСД к пенсии, а также предложено возместить данную переплату до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик переполученную пенсию и ФСД к пенсии в размере 76860,00 руб. добровольно не возместил. Представитель истца ГУ УПФ РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонного) ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования пенсионного органа признала полностью. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело на имя ФИО2, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Закон №173-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Закона №173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Аналогичные положения закреплены в ст.10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ). При этом, согласно пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, также с ДД.ММ.ГГГГ получала федеральную социальную доплату к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, что подтверждается решениями о назначении пенсии (л.д.91, 110 пенсионного дела). Справкой Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) подтверждается, что на дату выдачи справки ФИО2 значилась обучающейся на втором курсе дневного отделения по очной форме обучения на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания колледжа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была отчислена из ГБПОУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой образовательного учреждения (л.д. 15). По правилам п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. При этом материалами пенсионного дела подтверждается, что ФИО2 была ознакомлена с указанной обязанностью (л.д.158-159 пенсионного дела). О том, что ФИО2 была отчислена из образовательного учреждения, ответчик в пенсионный орган не сообщила, в результате чего ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 76 860 руб., что подтверждается протоколом заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и расчетом переплаты (л.д.19-20). В соответствии п.2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичные требования прописаны и в п.2 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». ГУ УПФ РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонным) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке излишне полученную сумму пенсии и ФСД возместить пенсионному органу (л.д.18). Ответчиком ФИО2 требование ГУ УПФ РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонного) выполнено не было. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ в Бежецком районе (межрайонное) Тверской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в общей сумме 76860 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2505 рублей 80 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе Тверской области (межрайонного) к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) излишне выплаченные пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76860 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 (две тысячи пятьсот пять) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд. Председательствующий Решение в окончательной форме принято 23 января 2017 года. Суд:Бежецкий городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) (подробнее)Судьи дела:Михайлова М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 января 2018 г. по делу № 2-42/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-42/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-42/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-42/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-42/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-42/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-42/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-42/2017 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |