Постановление № 1-140/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 23 ноября 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н.,

при секретаре Шарафудиновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Грибовского А.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Летуновской Т.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 140/2017 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьи 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Кроме того, совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут 02 сентября 2017 года старший инспектор ДПС (группы ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность Приказом ОМВД России по Чунскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО1), будучи при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД, при рассмотрении сообщения о дорожном-транспортном происшествии, (далее ДТП) поступившее в ОМВД России по <адрес> от Б.С.В., для установления всех обстоятельств произошедшего ДТП, совместно с Б.С.В. и сотрудниками ППСП ОМВД России по Чунскому району ФИО3 и ФИО4 проследовал к месту жительства, очевидца ДТП ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

По прибытию ФИО1 в ходе беседы с ФИО2, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил последнему указать анкетные данные водителя, являющегося предполагаемым виновником ДТП, однако ФИО2 отказался указывать данные водителя, при этом у ФИО2, будучи недовольным приездом сотрудников полиции возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции - ФИО1, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь возле ограды дома расположенного по адресу: <адрес>, осознавая что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей ФИО1, одетый в форменное обмундирование, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, в связи с исполнением, последним, своих должностных обязанностей, преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника органов министерства внутренних дел, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, осознавая, что своими незаконными действиями он подрывает авторитет сотрудника полиции и, желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц, высказал в адрес ФИО1 различные оскорбления в форме грубой нецензурной брани.

Далее ФИО1 с целью пресечения противоправных действий в отношении себя со стороны ФИО2, а также с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего ДТП, очевидцем которого являлся ФИО2 совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по Чунскому району ФИО3 и ФИО4 доставил ФИО2 в ОМВД России по Чунскому району.

В дальнейшем ФИО2 после доставления, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Чунскому району расположенному по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, на просьбы последнего сообщить обстоятельства произошедшего ДТП и указать анкетные данные предполагаемого виновника ДТП, выполнять законные требования ФИО1 отказался, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1, а именно доставлением его в ОМВД России по <адрес>, для выяснения обстоятельств произошедшего ДТП, в период времени с 22 часов 40 минут 02 сентября 2017 года по 00 часа 45 минут 03 сентября 2017 года, ФИО2, продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел направленный публичное оскорбление сотрудника полиции - ФИО1, как представителя власти, при исполнении им своих должностных полномочий, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, в связи с исполнением, последним, своих должностных обязанностей, преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника органов министерства внутренних дел, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, осознавая, что своими незаконными действиями он подрывает авторитет сотрудника полиции и, желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц, высказал в адрес ФИО1 различные оскорбления в форме грубой нецензурной брани.

Вся высказанная ФИО2 ненормативная лексика унизила честь и достоинство ФИО1 как человека, а также как сотрудника правоохранительного органа, и как представителя власти. Оскорбление было выражено в неприличной форме, как циничное, глубоко противоречащее нравственным нормам, озвученное публично, в присутствии гражданских лиц.

Кроме того, в период с 22 часов 40 минут 02 сентября 2017 года по 00 часа 45 минут 03 сентября 2017 года старший инспектор ДПС (группы ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность Приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО1), будучи при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Чунскому району, расположенный по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 с целью пресечения противоправных действий в отношении себя со стороны ФИО2 выразившихся в публичном оскорблении сотрудника полиции, как представителя власти, при исполнении им своих должностных полномочий., потребовал от ФИО2, прекратить свои противоправные действия, после чего у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1, а именно доставлением его в ОМВД России по Чунскому району, для выяснения обстоятельств произошедшего ДТП, а также высказанными ФИО1 требованиями о прекращении ФИО2 совершение противоправных действий в отношении ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 при исполнении им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 22 часов 40 минут 02 сентября 2017 года по 00 часа 45 минут 03 сентября 2017 года, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Чунскому району, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель воспрепятствовать законному исполнению своих должностных обязанностей представителю власти, руководствуясь мотивом мести за исполнение таких обязанностей, действуя умышленно, на почве неприязни к ФИО1, возникшей в связи с исполнением, последним, своих должностных обязанностей, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится, при исполнении своих должностных обязанностей, представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника органов Министерства внутренних дел, обладающий телесной неприкосновенностью и наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя умышленно, вооружился стулом выполненным из полимерного материла, взятым им на месте происшествия и применяя в отношении ФИО1 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, нанес один удар вышеуказанным стулом в область правого плеча потерпевшего.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека правого плеча относящиеся к категории не причинивших вред здоровью.

В предварительном слушании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения сторон, приходит к убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: медицинскую карту – вернуть в соответствующее медицинское учреждение; стул – вернуть в ОМВД России по Чунскому району; китель – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; ДВД – диск - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: медицинскую карту – вернуть в соответствующее медицинское учреждение; стул – вернуть в ОМВД России по Чунскому району; китель – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; ДВД – диск - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клинов А.Н.