Постановление № 5-567/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-567/2024

Дело №


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

05 июля 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1 — лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул, <адрес> паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. по адресу <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ – двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>-<адрес>, в пути следования у <адрес>, в <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО4, которая переходила дорогу, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушении признает, каким образом произошел наезд объяснить не моежт, так же представил суду расписку о возмещении морального вреда, при этом получателем денежных средств в расписке значится иное лицо, а не законный представитель потерпевшей.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Получив объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

ФИО1 выдано водительское удостоверение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, категории А, А1, В, В1, С, С1, ВЕ,СЕ,С1Е,М (л.д. 27)

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. по адресу <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ – двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес>, в <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО4, которая переходила дорогу, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,21);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра проезжей части, согласно которому выявлены нарушения обязательных требований в области безопасного дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги, а именно отсутствие дорожной разметки 1.14.1. (л.д. 20);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №2 (л.д.24,44),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 48-52).

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате грубого нарушения ФИО5 правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Как следует из приобщенного к материалам видео, никаких препятствий, которые бы при должной внимательности помешали ФИО1 избежать столкновения, не было – он двигался в крайней правой полосе, пешеход переходила проезжую часть слева на право и сделала не менее 10 шагов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ). В то же время необходимо иметь в виду, что сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ – прекращению.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>