Решение № 2-1190/2025 2-1190/2025~М-1090/2025 М-1090/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1190/2025

Дело № 2-1190/2025

44RS0026-01-2025-002078-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 24.10.2012 между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 17.11.2016 между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования №№, 01.06.2018 между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав, по которому ООО «ЦЗ инвест» уступил все права по кредитному договору с ответчиком истцу. С 18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». До настоящего времени сумма долга ответчиком не выплачена. Определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 190 069,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.10.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 22,1 % годовых на срок по 24.10.2014 включительно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 15 578,27 руб. Оплата производится ежемесячно 24 числа месяца. За несвоевременное внесение платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Полная стоимость кредита – 24,47% годовых. Копии анкеты-заявления на получении кредита, уведомления о полной стоимости кредита, справки на получение кредита представлены истцом в материалы дела. Задолженность в размере 190 069,77 руб. образовалась на 01.06.2018, она складывается из задолженности по основному долгу в размере 167 789,15 руб., задолженности по процентам в размере 19 040,62 руб., задолженности по комиссии в размере 3 240 руб.

17.11.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав (требований) 8141, в том числе по кредитному договору №№ от 24.10.2012 с ФИО1 01.06.2018 ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав (требований) № 17, по которому данные права перешли к истцу. Суду представлена копия уведомления должника о состоявшейся уступке права требования. 18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

11.03.2020 ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Дмитровского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением 21.09.2020 судебный приказ от 18.03.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен. Исковое заявление поступило в суд 14.11.2025.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, переход права требования, наличие и размер задолженности ответчик не оспаривал, им приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, сказано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п. 6 приведенного выше Постановления, указано на то, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям предоставления кредита, он был предоставлен на срок до 24.10.2014 включительно, выписка движения денежных средств по счету истцом не представлена. Обращение в суд в порядке приказного производства имело место 11.03.2020. Исходя из представленных истцом документов, суд не может не согласиться с утверждением ответчика о том, что трехлетний срок исковой давности истек. Обращение в суд в порядке приказного производства имело место за пределами срока исковой давности. Доказательств обратного истец не представил. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, о восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 12.12.2025