Определение № 2-75/2017 2-75/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» к ФИО2 А.овичу об обязании обеспечить беспрепятственный доступ представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» и акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО1» к газовому оборудованию по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» обратилось в суд с названным иском. Свои требования мотивировало тем, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, имеет задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» по оплате услуг за поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Задолженность взыскана судебными приказами № 2-87 от 20.01.2015, № 2-2158 от 03.12.2015, № 2г-1095/16 от 22.06.2016. Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. ФИО2 добровольно допустить представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи природного газа отказывается. В этой связи истец просил обязать ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» и АО «Газпром газораспределение ФИО1» к газовому оборудованию по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи природного газа; взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

До судебного заседания представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» ФИО3, действующая на основании доверенности от 05.12.2016 № 72, в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований искового заявления, о чем представила суду письменное заявление. Просила принять отказ от иска, дело рассмотреть без ее участия, вернуть уплаченную государственную пошлину в связи с отказом от иска. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо ФИО4, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение ФИО1» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы отказа от иска, основанные на том, что ФИО2 требования, заявленные в иске, исполнил добровольно, а именно ДД.ММ.ГГГГ обеспечил доступ к газовому оборудованию по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи природного газа, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. (ч.3 ст.173 ГПК РФ)

Отказ истца от иска рассмотрен судом и признан подлежащим принятию, поскольку заявлен уполномоченным на то лицом, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает и не противоречит действующему законодательству. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче иска истец ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб., о возвращении которой ходатайствовал в связи с отказом от иска.

Оснований для возвращения истцу государственной пошлины суд не усматривает, поскольку согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено судом, добровольное исполнение ответчиком требований истца имело место после обращения ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» в суд с настоящим иском.

При указанных обстоятельствах уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 221 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ от иска ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» к ФИО2 А.овичу об обязании обеспечить беспрепятственный доступ представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» и акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО1» к газовому оборудованию по адресу: <адрес>. Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд.

Судья Н.В. Шмакова