Определение № 12-236/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-236/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное 12-236/17 г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «наименование» на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование» к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.4 КМОобАП. В Одинцовский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба представителя ООО «наименование» на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование» к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.4 КМОобАП. При подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «наименование» установлено, что заявителем пропущен срок обжалования постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Так, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Копия постановления получена представителем ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем на обжалование постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подано заявителем только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствия доводов о несвоевременном вручении постановления, отсутствие ходатайств о восстановлении пропущенного срока, суд не находит уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, жалоба не подлежит рассмотрению. Руководствуясь 30.3-30.4 КоАП РФ, суд Апелляционную жалобу представителя ООО «наименование» на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование» к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.4 КМОобАП – оставить без рассмотрения ввиду пропуска заявителем без уважительной причины срока на обжалование указанного постановления. Судья А.В. Кушниренко Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО Военторг-Ритейл (подробнее)Судьи дела:Кушниренко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-236/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-236/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-236/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-236/2017 |