СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1277/2019 2-1277/2019~М-1075/2019 М-1075/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1277/2019

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика АО «СГ «УралСиб» в свою пользу страховое возмещение в размере 52 750 руб., штраф.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что он проходил службу в ГУФСИН России по Челябинской области, со службы уволен 23 декабря 2011 года. В период прохождения службы 21 октября 2005 года получил увечье в виде ..., что отнесено к лёгкому и получено в результате несчастного случая. В период с 01 января 1999 года по 31 декабря 2008 года ФСИН России был заключён договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов УралСиб». Комплект документов, необходимый для принятия решения о выплате страховой суммы по страховому случаю от 21 октября 2005 года был направлен в адрес страховой компании 20 ноября 2008 года, но в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с истечением трёхлетнего срока со дня наступления страхового события. Считает данный отказ незаконным.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л. д. 14), в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивал на их удовлетворении.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3, действующий на основании доверенности (л. д. 33), в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснил о том, что срок для обращения за страховой выплатой у истца истёк, он обратился за выплатой за пределами трёхлетнего срока со дня наступления события, данное основание является самостоятельным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 54).

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» ФИО4, действующий на основании доверенности (л. д. 44), в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л. д. 36).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, суд находит исковые требования необоснованными.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьёй 969 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлена обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущество государственных служащих определенной категории.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со статьёй 4 названного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

Таким образом, при имеющихся и установленных по делу обстоятельствах, страховым случаем следует признавать полученное истцом в период прохождения службы увечье в виде травмы.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 проходил службу в ГУФСИН России по Челябинской области, 23 декабря 2011 года уволен со службы по достижению предельного возраста (л. <...>).

В период прохождения службы 21 октября 2005 года ФИО1 получил увечье в виде ..., .... ФИО1 был освидетельствован, полученное увечье было отнесено к лёгкому, полученному в результате несчастного случая (л. <...>).

В период с 01 января 1999 года по 31 декабря 2008 года ФСИН России был заключён договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» (л. <...> 25-26, 27, 28-29, 30, 31).

02 декабря 2008 года АО «СГ «УралСиб» от ФИО1 получен комплект документов для принятия решения о выплате страховой суммы, документы были рассмотрены страховщиком и 12 декабря 2008 года ФИО1 был дан ответ, что документы поступили к страховщику по истечении трёхлетнего срока со дня наступления страхового события, поэтому у компании нет оснований для выплаты страхового возмещения (л. д. 13).

Таким образом страховой случай в отношении истца наступил 21 октября 2005 года. Срок действия договора страхования истёк 31 декабря 2008 года, истец обратился к ответчику 02 декабря 2008 года, тогда как срок действия обязательств по выплате страховой суммы истек 21 октября 2008 года. Повторно истец обратился к ответчику 10 мая 2018 года, то есть спустя десять лет после прекращения действия самого договора страхования.

Кроме того страховая документация имеет ограниченный срок хранения, по его прошествии документы были уничтожены в 2013 году.

Исходя из изложенного, суд в настоящее время не усматривает оснований к удовлетворению требований о взыскании страхового возмещения.

Кроме того истцом пропущен срок исковой давности, общий срок которой составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Начало течения срока исковой давности не зависит от действий и воли в данном случае субъектов договора страхования, поскольку оно безотносительно этих действий.

Срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты события, то есть с 21 октября 2005 года и соответственно истекал 21 октября 2008 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 15 апреля 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.