Постановление № 1-84/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-84/2026

Дело № 1-84/2026

УИД 92RS0003-01-2026-000933-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь «17» марта 2026 г.

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе председательствующего судьи Ускова Д.А., при секретаре Гребенюк К.И., с участием государственного обвинителя - Самарёнкиной В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Северина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 19 часов 50 минут и не позднее 20 часов 05 минут, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежит иному лицу, действуя без ведома собственника Потерпевший №1, втайне и вопреки воли последнего, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они имеют тайный характер, путем свободного доступа открыл незапертую водительскую дверь и проник внутрь салона автомобиля, где, сев на водительское сиденье, привел в движение этот автомобиль и с места совершения преступления скрылся, тем самым без цели хищения неправомерно завладел принадлежавшим Потерпевший №1 автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого считают, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала по существу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом - ст.15 УК РФ, к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 явствует, что подсудимый ФИО1 с ним примирился, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

Согласно положений ст.25 УПК РФ прекращению в связи с примирением подлежит уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

С учетом принимаемого судом решения, мера пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8810 (восемь тысяч восемьсот десять) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Северина И.Н.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Усков Д.А.