Определение № 12-637/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-637/2017

дело № 12-637/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 15 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга И.В.Иноземцева,

при секретаре И.А.Туралиевой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ отдела по РАМ ФИО2 №18810156160250863442 от 23.05.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2016 года инспектором по ИАЗ отдела по РАМ – А ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810156160250863442 в отношении ФИО1, из которого следует, что 21.05.2016 года в 06 часов 56 минут по адресу: а/д Обход г.Оренбурга 11 км 450 м водитель транспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак N, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.

На основании ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, собственнику данного автомобиля ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой в порядке ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ.

Одновременно, заявитель просил суд восстановить срок на обжалование постановления №18810156160250863442 от 23.05.2016 года, так как о вынесенном постановлении ему стало известно лишь в мае 2017 года, копию постановления он не получал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своего ходатайства, просил восстановить срок обжалования постановления.

Сотрудник ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав жалобу и материалы по ней, пришел к выводу об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления №18810156160250863442 от 23.05.2016 года, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что согласно уведомлению о вручении, обжалуемая копия постановления №18810156160250863442 от 23.05.2016 года была направлена ФИО1 заказным письмом по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: ... - ... года. По причине отсутствия адресата первичное извещение ф.22 опущено в п/я ..., вторичное извещение выписано – .... В связи с неявкой ФИО1 за получением отправления по вторичному извещению, почтовое отправление возвращено в адрес отправителя по причине «истек срок хранения».

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых опросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на получение корреспонденции направленной данному лицу по месту жительства.

Невыполнение ФИО1 обязанности получить копию постановления №18810156160250863442 от 23.05.2016 года по собственной воле, не может служить уважительной причиной и являться основанием для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного и в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ отдела по РАМ ФИО2 №18810156160250863442 от 23.05.2016 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ– отказать.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: И.В.Иноземцева