Решение № 2А-1671/2024 2А-1671/2024~М-1479/2024 М-1479/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-1671/2024

УИД: 28RS0017-01-2024-002470-43 Дело № 2а-1671/2024 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 17 сентября 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Посаженниковой Е.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Серополовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Свободненский» о замене административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Свободненский» обратилось в суд с административным иском о замене административного ограничения, мотивируя тем, что 03.05.2017 ФИО1 осужден Свободненским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 135, ч.1 ст. 135 УК РФ, к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.02.2019 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 03.05.2017 года, в установленном порядке не погашена.

16.01.2019 решением Благовещенского городского суда Амурской области Вальтеру В.К. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих обязанностей и ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД; запрет на выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства или пребывания без уведомления ОВД; запрет на пребывание в отдельных местах: детские сады, школы; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00-6.00 часов.

25.02.2019 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Свободненский» с заведением дела административного надзора, срок окончания надзора 25.02.2027.

ФИО1 официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

На основании Федерального закона от 06.04.2024 г. №69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд заменить административные ограничения в виде запрета пребывать в детских садах и школах на административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление о замене административных ограничений в отсутствие административного истца. Заявленное требование в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению ФИО1, он с административным заявлением согласен. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора в заключении просила удовлетворить заявленные МО МВД России «Свободненский» Амурской области требования в отношении ФИО1

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пп. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 06.04.2024), в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как установлено в судебном заседании, 03.05.2017 ФИО1 осужден Свободненским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 135, ч.1 ст. 135 УК РФ, к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.02.2019 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 03.05.2017 года, в установленном порядке не погашена.

16.01.2019 решением Благовещенского городского суда Амурской области Вальтеру В.К. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих обязанностей и ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД; запрет на выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства или пребывания без уведомления ОВД; запрет на пребывание в отдельных местах: детские сады, школы; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00-6.00 часов.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом редакции от 06.04.2024 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым заменить Вальтеру В.К. административное ограничение в виде запрета пребывать в детских садах и школах на административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Свободненский» о замене ФИО1 административного ограничения удовлетворить.

Заменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывать в детских садах и школах на административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 17.09.2024 года.

Судья О.С. Соколинская