Решение № 2-4210/2023 2-494/2024 2-494/2024(2-4210/2023;)~М-3324/2023 М-3324/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-4210/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ФИО1, действующей на основании доверенности №Д-РЗ/48 от 29 декабря 2023 года,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности 62 АБ №1984444 от 21 декабря 2023 года,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-494/2024 (УИД 62RS0002-01-2023-003932-48) по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подала заявку №№ на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта нежилой застройки (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ФИО2 был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 - нежилого здания, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: <адрес> мощностью 150 кВт, III категории надежности, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; а ответчик обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.10 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года размер платы по договору составляет 299156 рублей 40 копеек.

Пунктом 11 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года определен следующий порядок внесения платы по договору:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня со дня заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвела первую частичную оплату в размере 29915 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвела вторую частичную оплату в размере 89746 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пп.«г» п.16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в том числе, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ года.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно ответчиком должна была быть произведена оставшаяся оплата по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 179493 рубля 84 копейки (299 156 рублей 40 копеек – (29915 рублей 64 копейки + 89746 рублей 92 копейки)).

Однако ответчиком были нарушены установленные договором сроки оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика претензию № с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Пунктом 18 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 16 Правил и пунктом 17 договора установлено, что сторона договора, нарушившая предусмотренный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ года), размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 69553 рубля 86 копеек (299156 рублей 40 копеек х 93 дня х 0,25%).

На основании изложенного, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» просило суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 179493 рубля 84 копейки, неустойку за нарушение сроков оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 69553 рубля 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690 рублей 47 копеек.

Вдальнейшем, в связи с оплатой ответчиком основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, истец уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» неустойку за нарушение сроков оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 69553 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690 рублей 47 копеек.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО2 представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что взыскание неустойки считает необоснованным, а ее размер завышенным. В случае удовлетворения судом исковых требований, просила применить положение ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила вести дело своему представителю ФИО3

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила суд отказать истцу во взыскании с ответчика неустойки, в связи с тем, что стороной истца было допущено нарушение сроков исполнения договора, а, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 7 Правил установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пп.«г» п.16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в том числе, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежашего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подала заявку №№ на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта нежилой застройки (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ФИО2 был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 - нежилого здания, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: <адрес>, мощностью 150 кВт, III категории надежности, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; а ответчик обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.10 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года размер платы по договору составляет 299156 рублей 40 копеек.

Пунктом 11 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года определен следующий порядок внесения платы по договору:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня со дня заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвела первую частичную оплату в размере 29915 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвела вторую частичную оплату в размере 89746 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем между истцом и ответчиком был подписан акт об осуществлении технологического присоединения №№.

По условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года последний платеж должен был быть внесен ответчиком в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть ФИО2 должна была оплатить остаток денежных средств по договору в размере 179493 рубля 84 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако в нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчик ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179493 рублей 84 копейки была оплачена ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией заявки ФИО2 на присоединение по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно от ДД.ММ.ГГГГ года; копией договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; копией технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ года; копией платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; копией платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; копией акта об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; копией дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ года; копией списка внутренних почтовых отправлений и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» неустойку за нарушение сроков оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям с момента истечения 10-дневного срока с даты подписания сторонами акта о технологическом присоединении к электрическим сетям, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (93 дня) из расчета 0,25% за каждый день просрочки в размере 69553 рубля 86 копеек.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В своих возражениях ответчик ФИО2 ссылается на то, что истцом также были нарушены сроки исполнения договора, поскольку по условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть, истец должен был исполнить свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ года, а фактически исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако нарушение истцом сроков исполнения договора не является основанием для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку за нарушение сроков оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям. При этом ответчик не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с истца неустойки за нарушение сроков исполнения договора.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, а также закона подлежащего применению, исходя из того, что ответчик нарушила установленные договором №621048564 от 23 июля 2021 года сроки оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, согласно которым, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Критериями для установления несоразмерности в конкретном случае является значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также высокий размер неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, добровольную оплату задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, для установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиком сроков оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 25000 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса РФ).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» за подачу настоящего искового заявления в суд при цене иска в размере 249047 рублей 70 копеек оплатило государственную пошлину в размере 5690 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

После уточнения исковых требований, цена иска составила 69553 рубля 86 копеек; государственная пошлина от уточненной цены иска - 2286 рублей 62 копейки.

Учитывая результат рассмотрения дела и характер спорного правоотношения, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» (ИНН №, ОГРН №) неустойку за нарушение установленных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ года сроков оплаты расходов на технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 (Две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бородина