Определение № 5-13/2017 5-839/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело № 5-13/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 09 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Липецка поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в гараже № ГК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> осуществлял реализацию алкогольной продукции - водка «Царская охота», без лицензии и товарно-сопроводительных документов,, тогда как в соответствии с иными представленными материалами дела правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судья вправе возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, судья считает, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении, были допущены существенные противоречия и нарушения процессуальных требований, дата совершения правонарушения фактически достоверно не установлена, и восполнение изложенных недостатков на стадии судебного рассмотрения дела невозможно.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1о, следовательно, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу составившему его.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить в ОП № УМВД России по <адрес> в порядке, предусмотренном п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья /подпись/ С.И.Грабовская