Решение № 2-2891/2017 2-2891/2017~М-2461/2017 М-2461/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2891/2017

Дело № 2-2891/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 61055 руб. 06 коп. задолженности по кредитной карте Сбербанка России «<данные изъяты>» №, образовавшейся вследствие нарушения ответчиком условий использования указанной кредитной карты. Кроме того, в иске поставлен о взыскании с ответчицы в возврат уплаченной государственной пошлины 2032 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о получении кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление соответствующей кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действующих с ДД.ММ.ГГГГ года), во исполнением которого ответчице передана электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере 20000 руб. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. Ответчица ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 9).

В нарушение условий договора ответчицей допущено неисполнение принятых обязательств по возврату кредитных денежных средств, использованных в рамках «овердрафта» электронной карты, в связи с чем за ним образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 61055 руб. 06 коп., из которой ссудная задолженность – 53190 руб. 02 коп.; просроченные проценты – 5523 руб. 84 коп.; неустойка – 1591 руб. 20 коп.; комиссии банка – 750 руб..

В силу п. 4.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2032 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Смоленска в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитной карте «<данные изъяты>» № в размере 61055 руб.06 коп., из которой ссудная задолженность – 53190 руб. 02 коп.; просроченные проценты – 5523 руб. 84 коп.; неустойка – 1591 руб. 20 коп.; комиссии банка – 750 руб.. 06 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2032 руб..

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.29.09.2017