Определение № 33-814/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 33-814/2017

Судья ФИО1 Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

судей ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО6 и по апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> к ФИО6 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ХХХ, в размере ХХХ руб.

После уменьшения в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований истец просил взыскать с ответчика ХХХруб.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в доход Российской Федерации в возмещение ущерба ХХХ руб.

От истца поступило апелляционное представление на решение суда с просьбой об отмене решения суда в отказной части и принятии по делу нового решения об удовлетворения иска в полном объеме. Представление мотивировано нарушением судом норм процессуального права, выразившимся в том, что вывод суда о частичном удовлетворении иска основан на недопустимом доказательстве – заключении эксперта ФИО.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда с просьбой об отмене решения и принятии нового решения об отказе в иске. Жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права (применение закона, не подлежащего применению и неправильное истолкование закона).

При рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя истца – ФИО, ответчика ФИО6, его представителя – ФИО, не возражавших на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом.

Истцу известны и понятны последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 (абз. 4), 221, 326.1, 328 (п. 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, данный отказ предусмотрен процессуальным законодательством, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда отменить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска к ФИО6 о возмещении ущерба.

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> к ФИО6 о возмещении ущерба отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: