Решение № 2-32/2025 2-32/2025(2-3249/2024;)~М-2820/2024 2-3249/2024 М-2820/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-32/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-32/2025 (2-3249/2024;)

УИД 43RS0003-01-2024-004825-38

27 февраля 2025 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг и при встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр Кировской региональной общественной организации сотрудников правоохранительных органов» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 долга по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что {Дата} между обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр Кировской региональной общественной организации сотрудников правоохранительных органов» (далее — ООО «ЮЦ КРООСПО») и П.А.В. заключен договор оказания информационных и юридических услуг {Номер}. На основании п.3.1.3 договора, соглашения о передаче прав и обязанностей исполнителя по договору оказания информационных и юридических услуг от {Дата} {Номер} выполнение услуг осуществляется ИП ФИО1, оплата за оказанные услуги осуществляется ФИО2 непосредственно ИП ФИО1, о чем ФИО2 был уведомлен {Дата}. {Дата}, {Дата} ФИО2 ИП ФИО1 были выданы доверенности на 1 год. ИП ФИО1 ФИО2 оказаны юридические и информационные услуги по делу {Номер} по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по состоянию на {Дата} на общую сумму 835932 руб. Помимо указанного дела по инициативе ответчика ФИО2 также оказаны иные услуги. Общая стоимость оказанных истцом ответчику услуг составляет 1345000 руб., оплачивать которую ответчик отказался. ИП ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору оказания информационных и юридических услуг от {Дата} {Номер} в размере 1345000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75114,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15301 руб., расходы по оплате тарифа в размере 37700 руб. за удостоверение подлинности подписи в заявлении и протокола осмотра доказательств.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ИП ФИО1, ООО «ЮЦ КРООСПО» о признании договоров незаключенными (л.д.51-55 том 3, л.д.69-70 том 4). В обоснование иска указано, что договор оказания информационных и юридических услуг от {Дата} {Номер} не заключен, поскольку в нем не согласованы существенные условия о цене, поскольку отсутствует твердая цена за каждое действие, недопустимо включение в договор юридических услуг условий о «гонораре успеха», о предмете — перечне и объеме необходимых действий, не конкретизированы действия, которые заказчик поручает исполнителю совершить. Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от {Дата} не основано на законе. ФИО2 согласия на заключение данного соглашения не давал, следовательно, ИП ФИО1 не является надлежащим истцом. Переуступленные обязательства не конкретизированы. Доказательства передачи ООО «ЮЦ КРООСПО» всего полученного по данным сделкам, в том числе денежных средств от заказчиков, не представлено, оспариваемое соглашение является безвозмездной сделкой, совершенной аффилированными лицами, по договору переданы несуществующие права и обязанности, согласие заказчика по договорам оказания юридических услуг на перевод договорных прав и обязанностей другому лицу отсутствовало. С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просит признать незаключенным договор оказания информационных и юридических услуг от {Дата} {Номер} между ООО «ЮЦ КРООСПО» и ФИО2; признать недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей по договору от {Дата} между ООО «ЮЦ КРООСПО» и ИП ФИО1; признать незаключенным договор (по причине несогласования сторонами ООО «ЮЦ КРООСПО» и ИП ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны) на действительное (подтвержденное материалами судебных дел) и мнимое (указанное в первоначальном иске, но ничем не документально не подтвержденное) совершение следующих поименованных в первоначальном иске действий ФИО1: подготовка ходатайства от {Дата} об ознакомлении с материалам дела {Номер}, подготовка ходатайства от {Дата} об ознакомлении с материалам дела {Номер} и ознакомление с материалами дела в суде {Дата}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства от {Дата} об ознакомлении с материалам дела {Номер}, подготовка и подача мировому судье судебного участка {Номер} Ленинского судебного района города Кирова ходатайства от {Дата} об ознакомлении с материалам дела {Номер} и ознакомление с материалам дела, участие в семи судебных заседаниях Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова семи ходатайств об ознакомлении с материалами дела {Номер} и ознакомление с материалам дела ({Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата} соответственно), подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства о привлечении третьего лица по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова встречного искового заявления по делу {Номер} подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова пояснений (уточнения встречных требований в части общих обязательств супругов) по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления на выдачу исполнительного листа по делу {Номер}, подготовка документов на изменение устава ООО «НПП «Слотек», проведение трех консультаций (встреч) с директором и бухгалтером ООО «НПП «Слотек» по определению действительной стоимости общества, изучение производственной деятельности ООО «НПП «Слотек», подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления о предоставлении информации по делу {Номер} от {Дата}, участие в четырех судебных заседаниях Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства об ознакомлении с материалами дела {Номер} и ознакомление с материалам дела ({Дата}), подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства об ознакомлении с материалам дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} (разные дела поименованы в акте), подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства об ознакомлении с материалам дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Дата}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова возражений на исковое заявление по делу {Номер} от {Дата}, подготовка вопросов эксперту ФИО4, ходатайства на проведение дополнительной экспертизы по делу {Номер} от {Дата}, ознакомление с протоколом судебного заседания в Ленинском районном суде г.Кирова по делу {Номер}, подготовка замечаний на протокол судебного заседания по делу {Номер}, направление {Дата} замечаний в суд, подготовка и подача в Кировский областной суд апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, участие в одном судебное заседании Кировского областного суда по делу {Номер} ({Дата}), подготовка искового заявления о взыскании алиментов по делу {Номер} Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, участие в одном судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, подготовка искового заявления в суд по делу {Номер} Ленинского районного суда г.Кирова, подготовка уточненных исковых требований по делу {Номер} в суд, проведение двух консультаций с директором и бухгалтером ООО «НПП «Слотек», участие в четырех судебных заседаниях Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова пяти ходатайств об ознакомлении с материалам дела {Номер} и ознакомление с материалам дела, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова возражений на отзыв ответчика на исковое заявление по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова письменных пояснений по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства об истребовании доказательств по делу {Номер}, подготовка договора займа (новации) по делу {Номер}, претензия в ООО «Управление домами».

В судебном заседании истец ИП ФИО1 на иске настаивал, с встречными требованиями не согласился, подтвердил изложенное в исковом заявлении и дополнении к нему, пояснил, что стоимость услуг определена по минимальным ставкам гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденным Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», действовавшим в период оказания услуг, которые были доведены до ФИО2 в переписке. О всех эпизодах оказания юридических услуг ФИО2 был уведомлен и был согласен на их оказание.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «НПП «СЛОТЕК» ФИО2 с иском ИП ФИО1 не согласился, на встречных требованиях настаивал. Представители ответчика О.Д.Ю. и Т.Д.Ю. в судебном заседании подтвердили изложенное во встречном исковом заявлении и дополнении к нему, пояснили, что договор на оказание информационных и юридических услуг {Номер} от {Дата} является не заключенным, поскольку не договор не содержит конкретного перечня действий, подлежащих выполнению исполнителем, стоимости услуг как каждого (подлежащего выполнению) действия исполнителя, так и общей цены услуг, также в договоре не указано, где и каким образом заказчик может ознакомиться со стоимостью услуг, что является недоведением до потребителя полной информации об услуге в контексте законодательства о защите прав потребителей; на момент заключения спорного договора ФИО2 был введен в заблуждение самим наименованием ООО «ЮЦ КРООСПО», поскольку в фирменном наименовании юридического лица использовано наименование общественного объединения «Кировская региональная общественная организация сотрудников правоохранительных органов», что запрещено пп.4 п.4 ст.1473 ГК РФ. На момент заключения спорного договора среднесписочная численность сотрудников ООО «ЮЦ КРООСПО» составляла 0 человек, что указывает на то, что ООО «ЮЦ КРООСПО» изначально планировало передавать выполнение услуг индивидуальному предпринимателю. Постоянным упоминанием Группа компаний «Доброхот» ответчик вводит в заблуждение, поскольку такого товарного знака не зарегистрировано, в ООО «ЮЦ КРООСПО», у индивидуального предпринимателя ФИО1 сотрудников не было. ФИО1 ввел в заблуждение ФИО5, что лица, указанные в доверенности, это сотрудники ООО «ЮЦ КРООСПО». До момента заключения спорного договора ФИО2 попадались рекламные и информационные материалы ФИО1, в которых стоимость оказания юридических услуг была существенно ниже, предъявленной к взысканию в настоящем деле, также было гарантировано достижение положительного результата для клиента, что ФИО2 воспринимал как обещание гарантии выигрыша судебного спора. В переписке сторон перед заключением договора ФИО1 обещает лучший результат спора по разделу совместно нажитого имущества, чем реально достигнут, не указывал стоимость услуг по действиям или полную стоимость услуг, так называемый «гонорар успеха», указал как «10% от суммы», что позволяет это интерпретировать как процент от суммы, поддерживаемой истцом и неудовлетворенных требований на момент вынесения судебного акта. ФИО1 не достиг положительного результата по делу {Номер} о разделе совместно нажитого имущества, поскольку своими действиями в виде признания в ходе судебного заседания исковых требований П.М.В. о признании за ней права собственности на ? долю в уставном капитале в ООО НПП «Слотек», ФИО1 мог оставить последнего без половины принадлежащего ему предприятия (бизнеса); суд разделил имущество супругов пополам (в равных долях), не отступив от принципа равенства в пользу увеличения доли ФИО2 Доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и отказом П.М.В. от исковых требований о признании за ней права собственности на ? долю в уставном капитале в ООО «НПП Слотек» ФИО1 не представил. Дело {Номер} никак не повлияло на интересы ФИО2, а все судебные акты по делу были вынесены в пользу П.М.В. По делам {Номер}, {Номер}, {Номер} судебные акты приняты в пользу П.М.В. При этом дело {Номер} стало результатом отказа суда в принятии уточненных встречных исковых требований, заявленных ФИО1 слишком поздно (в последнем судебном заседании) в деле {Номер}, в деле {Номер} иск был подан с нарушением правил подсудности в мировой суд вместо районного, консультации для ООО «НПП Слотек» не проводились, доказательствами не подтверждены, претензия в ООО «Управление домами» также не подтверждена. ФИО2 направлял ФИО1 уведомление об отказе от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг от {Дата}, выражал претензии по перечню и качеству услуг в сообщениях. ФИО1 не является надлежащим истцом по делу, поскольку ФИО2 согласие на заключение соглашения о передаче прав и обязанностей по договору от {Дата} не давал, данное соглашение не основано на законе. Соглашение с обеих сторон подписано одним человеком. Переуступленные обязательства не конкретизированы. ФИО1 признал факт получения денежных средств за услуги от ФИО2 П.М.В. в первоначальных исковых требованиях по делу {Номер} не просила выплаты ей компенсации ? доли в ООО НПП «Слотек», а просила признать за ней право на ? долю в уставном капитале общества. Стоимость услуг, заявленная ФИО1, завышена, не соответствует Рекомендуемым минимальным ставкам гонорара АНО «Адвокатская палата Кировской области» (протокол {Номер} от {Дата}). Бремя доказывания ознакомления потребителя с полной информацией о товаре/услуге возложено на продавца/исполнителя. Также на продавце лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статью 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 3 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 разъяснено, что в случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства. При этом суду следует исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «ЮЦ КРООСПО» и П.А.В. заключен договор оказания информационных и юридических услуг {Номер} (л.д.11-12 том 1), согласно п.1.1 которого исполнитель ООО «ЮЦ КРООСПО» приняло на себя обязательство оказать П.А.В. следующие юридические, информационные и посреднические услуги по защите (представлению) интересов заказчика, направленных на удовлетворение материального (имущественного) интереса в виде защиты прав и законных интересов заказчика в споре с П.М.В. о разделе имущества ФИО2:

изучить представленный заказчиком пакет документов — исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и приложенные к нему документы;

провести устную правовую консультацию по определению обоснованности требований П.М.В., по запросу оформить письменное заключение;

разъяснить заказчику правовые перспективы разрешения обстоятельств;

по согласованию с заказчиком произвести ознакомление в материалами дела в Ленинском районном суде г.Кирова, по результатам которого, в случае выявления новых обстоятельств, не следующих из искового заявления и приложенных к нему документов, вновь провести устную консультацию;

выработать правовую позицию для достижения положительного для заказчика результата, а именно: сохранение на праве собственности имущества, которое в силу действующего законодательства должно принадлежать и принадлежит ФИО2;

осуществить представление и защиту интересов заказчика в суде первой инстанции, в том числе выполнять все возможные действия в соответствии с положениями ГПК РФ, которые будут содействовать достижению положительного для заказчика результата, определенного в п.1.1 договора;

при необходимости осуществить представительство интересов заказчика в суде апелляционной, кассационной инстанциях, Верховном Суда Российской Федерации;

осуществить представительство интересов заказчика в ходе исполнительного производства в случае необходимости.

Согласно п.1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель в случае необходимости принимает на себя выполнение иных услуг, которые соотносятся с предметом договора и услуг, предусмотренных п.1.1 настоящего договора (в том числе, но не ограничиваясь — представительство и защита интересов заказчика в правоотношениях с экспертами, специалистами, представителями органов государственной и муниципальной власти, иных лиц, в том числе представителей П.М.В.

В п.1.3 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель в случае необходимости принимает на себя выполнение иных услуг, не предусмотренных п.1.1 настоящего договора, о чем сторонами заключаются дополнительные соглашения.

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг состоит из постоянной и переменной части.

Постоянная часть стоимости услуг определена сторонами в размере 10% от разницы размера первоначально заявленных исковых требований П.М.В. к размеру окончательно удовлетворенных требований судом, отраженной в крайнем судебном постановлении, принятом о делу.

Переменная часть стоимости услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, обусловлена фактическим количеством необходимых действий исполнителя, направленных на достижение целей, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, таких как представление интересов заказчика в переговорах с третьими лицами, количество документов (в том числе процессуальных), составленных в интересах заказчика, количество судебных заседаний при рассмотрении искового заявления, определенного в п.1.1.6 настоящего договора, а также объемом необходимых процессуальных действий, необходимых для представления интересов заказчика в суде первой и последующих инстанций при рассмотрении дела.

Размер переменной части стоимости услуг исполнителя при оказании информационных и юридических услуг определяется в соответствии с Рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденными Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», на момент оказания услуг, соответственно стоимость услуг не может быть менее чем указана в названных «Рекомендуемых ставках гонорара» и фиксируется в отчетных документах по настоящему договору в виде соглашений, актов выполненных работ, счетов на оплату, счетов договоров и т. п.

Окончательная цена конкретных оказанных услуг применительно к переменной части устанавливается актами выполненных работ к настоящему договору, в зависимости от фактически оказанных услуг.

В п.2.4 договора предусмотрено, что постоянная часть стоимости услуг подлежит оплате за минусом размера (стоимости) услуг, уплаченных исполнителю заказчиком, как переменная часть, соответственно размер услуг, ранее оплаченный заказчиком за фактически оказанные услуги вычитается из размере 10% от разницы размера первоначально заявленных исковых требований П.М.В. к размеру окончательно удовлетворенных требований судом, отраженной в крайнем судебном постановлении, принятом по делу.

В соответствии с п.3.1.3 договора исполнитель обязался выполнить работы лично либо с привлечением к выполнению третьих лиц. В случае привлечения третьих лиц, по согласованию с исполнителем, оплата стоимости услуг, выполненных данными лицами, возможна в адрес этих лиц по предоставленным реквизитам.

Заказчик обязался произвести оплату в указанные сроки по договору, выдать доверенности исполнителю либо привлеченным исполнителем третьим лицам (п.3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора).

Договор оказания информационных и юридических услуг {Номер} от {Дата} от имени ООО «ЮЦ КРООСПО» подписан его директором ФИО1

{Дата} ООО «ЮЦ КРООСПО» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, согласно которому с момента заключения настоящего соглашения выполнение услуг по договору на оказание информационных и юридических услуг от {Дата} {Номер} осуществляется индивидуальным предпринимателем ФИО1 согласно условий договора от {Дата}, оплата за оказанные услуги осуществляется ФИО2 непосредственно ИП ФИО1, ООО «ЮЦ КРООСПО» осуществляет контроль за исполнением услуг (л.д.32 том 1).

Указанное соглашение подписано ФИО1 как от имени ООО «ЮЦ КРООСПО», так и от имени индивидуального предпринимателя ФИО1

{Дата}, а затем {Дата} ФИО2 выдал нотариально удостоверенные доверенности, которым уполномочил представлять его интересы во всех государственных органах, вести любое гражданское, административное или уголовное дело во всех судебных учреждениях РФ ООО «ЮЦ КРООСПО» в лице директора ФИО1, гражданина ФИО1, К.Е.Ю., О.Д.А., В.С.В., П.Д.В., индивидуального предпринимателя ФИО1, Ж.А.А. в доверенности от {Дата} (л.д.29-30 том 1). При этом в судебном заседании установлено, что Ж.А.А. является работником ИП ФИО1, с В.С.В. ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от {Дата} (л.д.14-16 том 1) индивидуальный предприниматель ФИО1 оказал ФИО2 следующие юридические и информационные услуги:

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление в материалами дела {Номер} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых минимальных ставок гонораров на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденных Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области» (Протокол {Номер} от {Дата}) (далее — Рекомендуемые ставки);

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} (3 тома) — стоимость 25000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата} — стоимость 5000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление мировому судье судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача ходатайства о привлечении третьего лица по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача встречного искового заявления по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 25000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова пояснений (уточнение встречных требований в части общих обязательств супругов) по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 25000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления на выдачу исполнительного листа по делу {Номер}, получение исполнительного листа от {Дата} — стоимость 10000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка документов на изменение устава ООО НПП «Слотек» {Дата} (вход нового участника общества, увеличение уставного капитала общества) — стоимость 35000 руб. в соответствии с п.7 Рекомендуемых ставок;

- проведение трех консультаций (встреч) с директором и бухгалтером ООО НПП «Слотек» по определению действительной стоимости общества, изучение внутренней документации общества — стоимостью 75000 руб. в соответствии с п.2 Рекомендуемых ставок;

- изучение производственной деятельности общества, научно исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, решений, применяемых обществом и (созданных) совершенных ФИО2, подготовка договора авторства ФИО2 на результаты интеллектуальной деятельности — стоимость 150000 руб. в соответствии с п.п.5.2, 7 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления о предоставлении информации по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 10000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова возражений на исковое заявление по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка вопросов эксперту ФИО4, ходатайства на проведение дополнительной экспертизы по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 25000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- ознакомление с протоколом судебного заседания в Ленинском районном суда г.Кирова по делу {Номер} подготовка замечаний на протокол судебного заседания, направление {Дата} замечаний в суд - стоимость 25000 руб. в соответствии с п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача в Кировский областной суд апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} — стоимостью 35000 руб. в соответствии с п.20 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Кировского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 35000 руб. в соответствии с п.21 Рекомендуемых ставок;

- подготовка искового заявления ФИО2 о взыскании алиментов с П.М.В. - стоимость 20000 руб. в соответствии с п. 13 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- подготовка искового заявления о признании обязательств ФИО2 перед ООО НПП «Слотек» общими обязательствами супругов — стоимость 35000 руб. в соответствии с п. 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка уточненных исковых требований по делу {Номер} и направление {Дата} в суд — стоимость 15000 руб. в соответствии с п. 13 Рекомендуемых ставок;

- проведение двух консультаций (встреч) с директором и бухгалтером ООО НПП «Слотек» по определению действительной стоимости обязательств ФИО2 перед обществом и кредитными учреждениями, изучение внутренней документации общества — стоимость 60000 руб. в соответствии с п. 1 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — стоимость 25000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — стоимость 25000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — стоимость 25000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — стоимость 25000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер}, ознакомление с материалам дела {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер}, ознакомление с материалам дела {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер}, ознакомление с материалам дела {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер}, ознакомление с материалам дела {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер}, ознакомление с материалам дела {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка возражений на отзыв ответчика по делу {Номер} {Дата} — стоимость 20000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка письменных пояснений по делу {Номер} от {Дата} - стоимость 20000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка ходатайств об истребовании доказательств по делу {Номер} от {Дата} - стоимость 15000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка договоров займа (новации) по делу {Номер}-{Дата} - стоимость 45000 руб. в соответствии с п.7 Рекомендуемых ставок;

- подготовка претензии к ООО «Управление домами» от {Дата} — стоимость 10000 руб. в соответствии с п.3 Рекомендуемых ставок.

Общая стоимость услуг составила 1345000 руб.

Материалами дел {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер} подтверждены ознакомления представителей ФИО2 ФИО1, В.С.В., Ж.А.А. с материалами дел, участия ФИО1 в судебных заседаниях в качестве представителя ФИО2, подача исковых заявлений, ходатайств, уточнений исковых требований. В судебном заседании установлено, что Ж.А.А. является работником ИП ФИО1, ИП ФИО1 с В.С.В. заключен договор на оказание услуг последним ИП ФИО1, что дает суду основания для вывода, что при ознакомлении с материалами дел В.С.В. и Ж.А.А. действовали по поручению ИП ФИО1

Суд отклоняет доводы встречного искового заявления о незаключенности договора оказания информационных и юридических услуг от {Дата} {Номер} между ООО «ЮЦ КРООСПО» и ФИО2, в связи с тем, что в нем не согласованы существенные условия о цене, поскольку отсутствует твердая цена за каждое действие, недопустимо включение в договор юридических услуг условий о «гонораре успеха», о предмете — перечне и объеме необходимых действий, не конкретизированы действия, которые заказчик поручает исполнителю совершить, по следующим основаниям.

Как описано выше, в договоре оказания информационных и юридических услуг от {Дата} {Номер} стороны определили предмет договора: юридические, информационные и посреднические услуги по защите (представлению) интересов заказчика, направленных на удовлетворение материального (имущественного) интереса в виде защиты прав и законных интересов заказчика в споре с П.М.В. о разделе имущества ФИО2

Цена договора определена в п.2.1 договора, согласно которому стоимость фактически оказанных услуг определяется в соответствии с Рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденными Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», на момент оказания услуг.

Из переписки между ФИО2 и ФИО1 в мессенджере усматривается, что Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», направлялись ФИО1 ФИО2 при заключении договора от {Дата}.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при определении стоимости услуг руководствовался Рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденными Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», протокол {Номер} от {Дата} с изм. от {Дата} протокол {Номер}, от {Дата} протокол {Номер}, от {Дата} протокол {Номер}, от {Дата} протокол {Номер}), действовавшими на дату заключения договора (л.д.183-184 том 3). Указанная информация размещена в сети Интернет на официальном сайте ННО «Адвокатская палата Кировской области», то есть находится в общем доступе.

Поэтому тот факт, что сообщение ФИО1 с Рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденными Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», не открывается в настоящее время (не доступно для прочтения), не свидетельствует о том, что ФИО2 был уведомлен о стоимости услуг. У ФИО2 имелась возможность ознакомиться с Рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденными Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», на момент оказания услуг.

Также суд отклоняет доводы представителей ФИО2 о том, что не понятно, кто оказывал услуги ФИО2: Группа компаний «Доброхот», ООО «ЮЦ КРООСПО» или ИП ФИО1

Договор оказания информационных и юридических услуг от {Дата} {Номер} заключен ФИО2 с ООО «ЮЦ КРООСПО». Указанный договор от имени ООО «ЮЦ КРООСПО» подписан директором П.А.В. Соглашением от {Дата} определено, что выполнение услуг по договору на оказание информационных и юридических услуг от {Дата} {Номер} осуществляется индивидуальным предпринимателем ФИО1, оплата за оказанные услуги осуществляется ФИО2 непосредственно ИП ФИО1 П.А.В. К.В. выдан доверенность на представление его интересов ООО «ЮЦ КРООСПО» в лице директора ФИО1, ИП ФИО1

ФИО1 представлял интересы ФИО2 при рассмотрении гражданского дела {Номер} по иску П.М.В. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, что подтверждено материалами указанного дела.

Юридические услуги по указанному делу оказывались ФИО1 П.А.В. К.В. в период с октября 2022 года по май 2023 года, и были приняты ФИО2

ФИО2 высказал возражения только после предъявления ФИО1 требования об оплате оказанных им услуг.

Анализируя описанные выше обстоятельства, суд находит установленным факт оказания ИП ФИО1 юридических услуг по договору от {Дата}, и критически относится к доводам ФИО2 о том, что он был введен в заблуждение о том, кто оказывает ему услуги, оценивая их как способ защиты против предъявленных к нему требований.

Поскольку ФИО2 принял оказанные ему ФИО1 юридические услуги по договору от {Дата}, то в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ не вправе требовать признания этого договора незаключенным, поскольку заявление такого требования с учетом описанных выше обстоятельств противоречить принципу добросовестности.

Поскольку юридические услуги по договору от {Дата} по делу {Номер} по иску П.М.В. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оказаны ИП ФИО1, то они подлежат оплате по Рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденным Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», протокол {Номер} от {Дата}, с изм. от {Дата} протокол {Номер}, от {Дата} протокол {Номер}, от {Дата} протокол {Номер}, от {Дата} протокол {Номер}, действовавшим на дату заключения договора. Указанным документом предусмотрен минимальный размер ставок, максимальный размер не установлен и сторонами договора не оговорен, поэтому суд принимает за стоимость услуги минимальную ставку.

Таким образом, за оказание ФИО1 П.А.В. К.В. услуг по делу {Номер} подлежит взысканию оплата в размере 138000 руб., в том числе за

- участие в судебном заседании {Дата} 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании {Дата} 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании {Дата} 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании {Дата} 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании {Дата} 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании {Дата} 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании {Дата} 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Дата} 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Дата} 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Дата} 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Дата} 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Дата} 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Дата} 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Дата} 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача ходатайства о привлечении третьего лица от {Дата} 10000 руб. - п.3 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача встречного искового заявления от {Дата} 10000 руб. - п.3 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача пояснений (уточнение встречных требований в части общих обязательств супругов) от {Дата} 10000 руб. - п.3 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача заявления на выдачу исполнительного листа по делу {Номер}, получение исполнительного листа от {Дата} 10000 руб. - п.3 Рекомендуемых ставок.

Договором от {Дата} не предусмотрено оказание юридических услуг по делу {Номер} по иску ФИО2 к П.М.В. об определении места жительства ребенка, по делу {Номер} по иску П.М.В. к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, по делу {Номер} по иску ФИО2 к П.М.В. о взыскании алиментов, по делу {Номер} по иску ФИО2 к П.М.В. о разделе долговых обязательств, однако материалами указанных дел подтверждено участие ФИО1 в судебных заседаниях по указанным делам, ознакомление с указанными делами в качестве представителя ФИО2, подготовка исковых заявлений, ходатайств. Указанные услуги согласовывались ФИО1 с ФИО2, что подтверждено перепиской между сторонами на протяжении длительного периода времени, ФИО1 действовал на основании выданных ФИО2 доверенностей, приняты им. Поэтому ФИО2 не может быть освобожден от оплаты оказанным ему и принятых ему услуг, поскольку иное будет противоречить принципу добросовестности.

Таким образом, с ФИО2 за оказанные услуги по делам {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер} подлежит взысканию оплата по Рекомендуемым ставкам за

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} — 6000 руб. в соответствии с п.11 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — 8000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — 8000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — 8000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — 8000 руб. в соответствии с п.18 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — 6000 руб. в соответствии с п.12 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — 6000 руб. в соответствии с п.12 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — 6000 руб. в соответствии с п.12 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова возражений на исковое заявление по делу {Номер} от {Дата} — 10000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка вопросов эксперту ФИО4, ходатайства на проведение дополнительной экспертизы по делу {Номер} от {Дата} — 10000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- ознакомление с протоколом судебного заседания в Ленинском районном суда г.Кирова по делу {Номер}, подготовка замечаний на протокол судебного заседания, направление {Дата} замечаний в суд - 6000 руб. в соответствии с п.12 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача в Кировский областной суд апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} — 15000 руб. в соответствии с п.20 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Кировского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы по делу {Номер} от {Дата} — 20000 руб. - п.21 Рекомендуемых ставок;

- подготовка искового заявления ФИО2 о взыскании алиментов с П.М.В. по делу {Номер} - 10000 руб. - п. 13 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- подготовка искового заявления о признании обязательств ФИО2 перед ООО НПП «Слотек» общими обязательствами супругов по делу {Номер} — 10000 руб. в соответствии с п. 13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка уточненных исковых требований по делу {Номер} и направление {Дата} в суд — 10000 руб. - п. 13 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} {Дата} — 8000 руб. - п.18 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер}, ознакомление с материалам дела {Дата} — 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер}, ознакомление с материалам дела {Дата} — 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер}, ознакомление с материалам дела {Дата} — 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер}, ознакомление с материалам дела {Дата} — 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер}, ознакомление с материалам дела {Дата} — 6000 руб. - п.11 Рекомендуемых ставок;

- подготовка возражений на отзыв ответчика по делу {Номер} {Дата} — 10000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка письменных пояснений по делу {Номер} от {Дата} - 10000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка ходатайств об истребовании доказательств по делу {Номер} от {Дата} - 10000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка 4 договоров займа (новации) по делу {Номер}-{Дата} - 40000 руб. (по 10000 руб. за каждый) в соответствии с п.7 Рекомендуемых ставок;

Материалами дела подтвержден факт подготовки и подача ИП ФИО1 претензии ФИО2 к ООО «Управление домами» от {Дата}, поэтому стоимость указанной услуги 10000 руб. в соответствии с п.3 Рекомендуемых ставок подлежит взысканию с ФИО2

Материалами дел {Номер}, {Номер} подтвержден факт

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление в материалами дела {Номер},

- подготовка и направление мировому судье судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата}.

Ознакомление с указанными делами согласовано ИП ФИО1 с ФИО6, что подтверждается перепиской между ними.

Поэтому стоимость указанных услуг в соответствии с п.11 Рекомендуемых ставок в размере 12000 руб. (по 6000 руб. за каждое ознакомление) подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1

Факт оказания услуг:

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата} — стоимость 5000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка документов на изменение устава ООО НПП «Слотек» {Дата} (вход нового участника общества, увеличение уставного капитала общества) — стоимость 35000 руб. в соответствии с п.7 Рекомендуемых ставок;

- проведение трех консультаций (встреч) с директором и бухгалтером ООО НПП «Слотек» по определению действительной стоимости общества, изучение внутренней документации общества — стоимостью 75000 руб. в соответствии с п.2 Рекомендуемых ставок;

- изучение производственной деятельности общества, научно исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, решений, применяемых обществом и (созданных) совершенных ФИО2, подготовка договора авторства ФИО2 на результаты интеллектуальной деятельности — стоимость 150000 руб. в соответствии с п.п.5.2, 7 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления о предоставлении информации по делу {Номер} от {Дата} — стоимость 10000 руб. в соответствии с п.13 Рекомендуемых ставок;

- подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Кирова заявления об ознакомлении с материалами дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} {Дата} — стоимость 15000 руб. в соответствии с п.п.12, 13 Рекомендуемых ставок;

- проведение двух консультаций (встреч) с директором и бухгалтером ООО НПП «Слотек» по определению действительной стоимости обязательств ФИО2 перед обществом и кредитными учреждениями, изучение внутренней документации общества — стоимость 60000 руб. в соответствии с п. 1 Рекомендуемых ставок;

не подтвержден соответствующими доказательствами, поэтому стоимость указанных услуг не подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного требования встречного иска о признании незаключенным договор (по причине несогласования сторонами ООО «ЮЦ КРООСПО» и ИП ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны) на действительное (подтвержденное материалами судебных дел) и мнимое (указанное в первоначальном иске, но ничем не документально не подтвержденное) совершение следующих поименованных в первоначальном иске действий ФИО1: подготовка ходатайства от {Дата} об ознакомлении с материалам дела {Номер}, подготовка ходатайства от {Дата} об ознакомлении с материалам дела {Номер} и ознакомление с материалами дела в суде {Дата}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства от {Дата} об ознакомлении с материалам дела {Номер}, подготовка и подача мировому судье судебного участка {Номер} Ленинского судебного района города Кирова ходатайства от {Дата} об ознакомлении с материалам дела {Номер} и ознакомление с материалам дела, участие в семи судебных заседаниях Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова семи ходатайств об ознакомлении с материалами дела {Номер} и ознакомление с материалам дела ({Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата}, {Дата} и {Дата} соответственно), подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства о привлечении третьего лица по делу {Номер} ({Дата}), подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова встречного искового заявления по делу {Номер} ({Дата}), подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова пояснений (уточнения встречных требований в части общих обязательств супругов) по делу {Номер} ({Дата}), подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления на выдачу исполнительного листа по делу {Номер} ({Дата}), подготовка документов на изменение устава ООО «НПП «Слотек», проведение трех консультаций (встреч) с директором и бухгалтером ООО «НПП «Слотек» по определению действительной стоимости общества, изучение производственной деятельности ООО «НПП «Слотек», подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова заявления о предоставлении информации по делу {Номер} от {Дата}, участие в четырех судебных заседаниях Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства об ознакомлении с материалами дела {Номер} (поименованное в акте, фактически с делом {Номер}) и ознакомление с материалам дела ({Дата}), подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства об ознакомлении с материалам дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Номер} (разные дела поименованы в акте), подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства об ознакомлении с материалам дела {Номер} от {Дата}, ознакомление с материалам дела {Дата}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова возражений на исковое заявление по делу {Номер} от {Дата}, подготовка вопросов эксперту ФИО4, ходатайства на проведение дополнительной экспертизы по делу {Номер} от {Дата}, ознакомление с протоколом судебного заседания в Ленинском районном суде г.Кирова по делу {Номер}, подготовка замечаний на протокол судебного заседания по делу {Номер} направление {Дата} замечаний в суд, подготовка и подача в Кировский областной суд апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер} участие в одном судебное заседании Кировского областного суда по делу {Номер} (2-416/2023) ({Дата}), подготовка искового заявления о взыскании алиментов по делу {Номер} Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, участие в одном судебном заседании Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, подготовка искового заявления в суд по делу {Номер} Ленинского районного суда г.Кирова, подготовка уточненных исковых требований по делу {Номер} в суд, проведение двух консультаций с директором и бухгалтером ООО «НПП «Слотек», участие в четырех судебных заседаниях Ленинского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова пяти ходатайств об ознакомлении с материалам дела {Номер} и ознакомление с материалам дела, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова возражений на отзыв ответчика на исковое заявление по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова письменных пояснений по делу {Номер}, подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайства об истребовании доказательств по делу {Номер}, подготовка договора займа (новации) по делу {Номер}, претензия в ООО «Управление домами», удовлетворению не подлежат.

Суд отклоняет доводы стороны ФИО2 о том, что положительный результат для ФИО2 не был достигнут, поскольку в судебном заседании установлен факт оказания ИП ФИО1 юридических услуг ФИО2 по указанным выше делам, услуги приняты ответчиком, ИП ФИО1 участвовал во всех судебных заседаниях по указанным выше делам, заявлял ходатайства, знакомился с материалами дела, то есть занимал активную позицию, ИП ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 постоянной части стоимости услуг («гонорар успеха») не заявляет. Учитывая характер спорных услуг, недостижение желаемого ФИО2 результата, не предусмотренного действующим законодательством, не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг его представителем.

Требования ФИО2 о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору от {Дата} между ООО «ЮЦ КРООСПО» и ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В договоре от {Дата} предусмотрено право ООО «ЮЦ КРООСПО» привлечения к выполнению работ, оказанию услуг третьих лиц. Договор от {Дата} подписан ФИО2 без разногласий. Таким образом, кредитор ФИО2 дал согласие на перевод долга — обязанности оказания юридических услуг на третье лицо.

Доказательства направления ФИО2 уведомления о переводе долга суду не представлены, но услуги, оказанные ИП ФИО1, приняты ФИО2 Поэтому в силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление ФИО2 о недействительности соглашения о передаче прав и обязанностей по договору от {Дата} не имеет правового значения.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных юридических услуг в общей сумме 441000 руб.

Доводы ФИО2 о том, что им произведена оплата услуг ИП ФИО1 в размере 400000 руб., не подтверждены соответствующими доказательствами передачи денежных средств. Из переписки сторон усматривается, что денежных средства передавались до заключения договора от {Дата} и за не предусмотренные договором от {Дата} услуги. Денежные средства в сумме 2000 руб. и 10000 руб. переведены ФИО2 ФИО1 до заключения договора от {Дата}, назначение платежей не указано. Поэтому суд отклоняет доводы ФИО2 об оплате услуг ИП ФИО1

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения обязательства по оплате юридических услуг, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 441000 руб., за заявленный истцом период с {Дата} по {Дата}, в размере 24628,53 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины, расходы по нотариальному удостоверению протокола осмотра доказательств пропорционально удовлетворенным требованиям (33%) в размере 5049,33 руб. и 12441 руб. соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (Данные деперсонифицированы), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (Данные деперсонифицированы), задолженность в сумме 441000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 628,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5049,33 руб., расходы по нотариальному удостоверению протокола осмотра доказательств в размере 12441 руб.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр Кировской региональной общественной организации сотрудников правоохранительных органов» о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025.