Приговор № 1-244/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-244/2024

Дело № 1-244/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чепила Ю.Н. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 познакомился с Потерпевший №1, с которой впоследствии стал совместно проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено ФИО1, находясь в помещении <адрес>, убедился в том, что Потерпевший №1 по месту их совместного жительства отсутствует, после чего у ФИО1, заведомо знавшего о том, что Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире хранит принадлежащие ей денежные средства, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение указанного чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, в помещении прихожей, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из сумки находящейся на вешалке в прихожей квартиры, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в <данные изъяты>, он познакомился с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно через две недели они решили совместно снять жилье и жить вместе. Примерно в <данные изъяты>, Потерпевший №1 продала свою квартиру в <адрес>, за сколько он не знает, но денежные средства она хранила наличными у них дома, чтобы в будущем купить квартиру в <адрес> в ипотеку. В <данные изъяты>, он совместно с ней приехали в <адрес> для работы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они сняли квартиру в <адрес>, для совместного проживания за <данные изъяты>. Данную квартиру оплатила Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в своей съемной квартире, по вышеуказанному адресу, а Потерпевший №1 пошла в ночную смену работать в букмекерскую контору <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>. Ночная смена у нее была в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Сидя дома, он решил заработать денежные средства на букмекерских ставках, так как ранее у него это получалось хорошо. Далее он вспомнил, что у Потерпевший №1, от продажи квартиры в <адрес>, остались денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства она хранила в своей сумочке на вешалке в прихожей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Зная, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из сумки прозрачный пакет, в котором лежали денежные средства и пересчитал их, там было <данные изъяты>. Далее он взял из вышеуказанного пакета <данные изъяты>, остальные денежные средства положил обратно в прозрачный пакет, который положил в сумку, после чего вызвал такси и поехал в букмекерскую контору <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он зашел в данную контору и стал играть на ставках. Далее примерно через <данные изъяты>, он проиграл все деньги и решил, что он должен отыграться. Для этого он опять вызвал такси и поехал домой по адресу: <адрес>, для того, чтобы взять еще <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он таким же образом взял с данной сумки еще <данные изъяты>, и так же поехал в вышеуказанную контору и опять проиграл все деньги. Далее он решил, что взяв всю оставшуюся сумму он сможет отыграть проигранные ранее <данные изъяты>. Для этого он опять поехал домой и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> забрал из сумки все оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> и приехал обратно в <данные изъяты>, где в последующем проиграл все деньги. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> он похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в конторе, он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности, и поэтому решил снять квартиру на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился вблизи <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего предложили пойти с ними, для дачи объяснения. Он согласился и пошел с ними в отдел полиции по <адрес>, где он собственноручно написал явку с повинной и сознался в совершении данного преступления. Материальный ущерб, причиненный им Потерпевший №1, он возместил в полном объёме (т. 1 л.д. 101-104, т. 1 л.д. 114-117);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что примерно с <данные изъяты> она знакома с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала с ним с указанного времени на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Д. сняли жильё по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты>, точную дату не помнит, она продала свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данную квартиру она продала за <данные изъяты>. Часть данных денежные средств она потратила на свои нужды, а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> у нее лежали по месту фактического проживания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она находилась на работе в ночную смену по адресу: <адрес> (Букмекерская контора – <данные изъяты>). В указанный промежуток времени по месту ее фактического проживания находился ее сожитель ФИО1 В <данные изъяты> она вернулась домой и в этот момент дома не оказалось Д.. Она начала думать, куда тот мог уйти, так как дозвониться до него она не смогла, номер телефона № был недоступен. Она решила проверить денежные средства, которые у нее лежали в сумке сразу при в ходе в квартиру. Данная сумка висела в прихожей на вешалке. Открыв сумку, которая висела там же, где Потерпевший №1 изначально ее оставляла, она не обнаружила в ней свои личные денежные средства в сумме <данные изъяты>. О том, что у нее были вышеуказанные денежные средства, ФИО1 знал, так как она доверяла ему и все рассказывала. ФИО1 также видел денежные средства в данной сумке. Она знает, что Д. любил ставить ставки и делал это очень часто, в связи, с чем она предполагает, что вышеуказанные денежные средства ФИО1 похитил для данных целей. Данными действиями ей причинен особо крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Данные денежные средства она сама не отдавала ФИО1, и не говорила, что ему можно пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, так как они были ее личные. В настоящее время Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеется, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1, имеющейся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 32-34, т. 1 л.д. 144);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа в составе следователя ФИО2, подозреваемого ФИО1 и защитника Янсонс Е.Н. выехали на служебном автомобиле ОП Центрального района УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе движения, подозреваемый ФИО1 сообщил о необходимости проехать в <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 указал на <адрес>. Пройдя в квартиру он указал на женскую сумку, которая висела на вешалке в помещении прихожей, с левой стороны от входа в квартиру и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> из указанной сумки похитил денежные средства, в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые он потратил в букмекерской конторе, играя на ставках (т. 1 л.д. 106-108);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он находясь в <адрес>, он тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего проиграл данные денежные средства в букмекерской конторе <данные изъяты>, расположенной на <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явка написана собственноручно, без оказания на него какого-либо давления (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с поверхности пакета, в котором хранились денежные средства, изъят 1 след руки, откопированный на 1 отрезок ПЛЛ размерами сторон 34*48 мм, 3 следа рук, откопированные на 3 отрезка ПЛЛ размерами сторон 40*48 мм, 43*48 мм, 52*48 мм с поверхности кружки. В ходе осмотра проводилось фотографирование (т. 1 л.д. 14-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, четыре следа пальцев рук, откопированные на четыре фрагмента белой нелинованной бумаги прямоугольной формы размерами сторон 34*48 мм, 40*48 мм, 43*48 мм, 52*48 мм, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества из <адрес>, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются документы на 3 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия расписки к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о продажи квартиры по адресу: <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, на 1 листе (т. 1 л.д. 27);

- вещественными доказательствами: документами на 3 листах, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24, 26, 28);

- иными материалами: ответом на запрос о предоставлении информации от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> серия № №) является клиентом <данные изъяты>, который в запрашиваемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил транзакции на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 122-124).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно), наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты>), явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (<данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1, причиненный в результате преступления, ущерб в размере <данные изъяты>. Указанное дает основания полагать, что назначенное ФИО1 основное наказание является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на три года, с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы на 3 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий