Решение № 2-1385/2018 2-1385/2018~М-1242/2018 М-1242/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1385/2018

копия

Дело № 2-1385/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 12 ноября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор, согласно которому истец выпустил на имя ответчика кредитную карту MasterCard Credit Momentum №, с одновременным открытием счёта № для отражения операуций, провдимых с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования на сумму 100000 руб., с условием уплаты 19 % годовых за пользование кредитом, с погашением кредита и уплатой процентов за пользование им ежемесячными платежами по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тем не менее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату полученных денежных средств, на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась общая кредитная задолженность в размере 152876 руб. 62 коп., из которых: 139439 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 7677 руб. 08 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5385 руб. 41 коп. – неустойка, и 374 руб. 80 коп. – комиссия. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257 руб. 53 коп., истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке, поскольку его письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности, ответчиком оставлено без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав явившуюся сторону и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: М.О., <адрес>, проживающего по адресу: М.О., Ленинский о-н, д.Боброво, <адрес>, общую задолженность по кредитной карте в размере 152876 руб. 62 коп., и 4257 руб. 53 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 157134 (сто пятьдесят семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)