Решение № 2-1907/2019 2-1907/2019~М-1563/2019 М-1563/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1907/2019

Дело № 2-1907/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Гаяновой Т.А.

с участием прокурора Харина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц связи гражданское дело по иску администрации Копейского городского округа к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования и прекращении права пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Копейского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования и прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 проживали в муниципальном жилом помещении в качестве членов семьи М.В.И. по адресу: АДРЕС. В связи со сносом жилого дома по адресу: АДРЕС между администрацией Копейского городского округа и М.В.И. был заключен договор социального найма от 13.04.2015 года на квартиру, расположенную по адресуАДРЕС. Из квартиры АДРЕС ответчики с регистрационного учета не снялись. На основании изложенного просят признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования, прекратить право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании представитель истца администрации Копейского городского округа ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не снимался с регистрационного учета, так как находится в местах лишения свободы.

Ответчику ФИО2 направлялась корреспонденция по известным адресам регистрации и жительства: АДРЕС и АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Суд признает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 85, 86 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, если жилое помещение признано не пригодным для проживания. Гражданам, выселяемым из жилых помещений дома, который подлежит сносу, органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС были зарегистрированы и проживали М.В.И., ФИО1, ФИО2 (л.д. 8 - выписка из поквартирной карточки).

Согласно представленных суду сведений, дом по АДРЕС был признан аварийным и снесен в 2016 году (л.д. 12, 16).

Как видно из материалов дела 13.04.2015 года между Администрацией КГО и М.В.И. заключен договор социального найма НОМЕР на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 10-11).

Согласно п. 3 договора социального найма НОМЕР от 13.04.2015 года совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи - Б.О.В. - дочь, ФИО1 - сын, ФИО2 - сын. М.М.В. - сын, М.Н.В. - дочь.

Согласно выписки из поквартирной карточки в настоящее время в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение взамен аварийного, жилой дом по прежнему месту жительства ответчика снесен, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 утратили право на жилое помещение по АДРЕС на основании ст. 85, 86 ЖК РФ в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Факт регистрации в квартире не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением, которое уже не существует.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования администрации Копейского городского округа к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования и прекращении права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 86, 89 ЖК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Копейского городского округа удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования и прекратить право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, в связи с предоставлением другого жилого помещения по адресу: АДРЕС.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Гончарова М.И.