Постановление № 5-31/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-31/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

с участием госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фаргиевой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место в <адрес> напротив пекарни, с участием автомашины марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком «С678МТ/06» под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, с.<адрес>, и автомашины марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «В810КО/95» под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. проживающего по адресу: ЧР, с.<адрес>. Водитель автомашины марки «ВАЗ 2107» ФИО2 совершил маневр (разворот), в результате чего произошло столкновение с идущей сзади автомашиной марки «ВАЗ 21099», повлекшее причинение телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЧР, Ачхой-Мартановский муниципальный район, с.<адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рваная рана лба, обеих коленных суставов, которая была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» МЗ РИ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания привлекаемое лицо ФИО2 в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, при этом вину свою признал, в содеянном раскаялся. Суд считает, что неявка указанного лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

В судебном заседании госинспектор ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия ФИО1 просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО3 в суд не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Суд считает, что неявка указанных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия ФИО1, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, составленным госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, объяснением привлекаемого лица ФИО2, объяснением УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия ФИО6 и объяснением ФИО3, данными ими в ходе проведения административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (автомашины марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком «С678МТ/06» и автомашины марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «В810КО/95») от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что событие административного правонарушения в виде дорожно-транспортного происшествия имело место ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, в <адрес> напротив пекарни, что подтверждено схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение привлекаемым лицом ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, заключающееся в том, что последний, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21070», совершил маневр (разворот), в результате чего произошло столкновение с идущей сзади автомашиной марки «ВАЗ 21099», повлекло причинение телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ привлекаемым лицом ФИО2, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы – заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить привлекаемому лицу ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по делу об административном правонарушении, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКАТО 26720000; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Респ. Ингушетия, <адрес>; БИК 042618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов