Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1032/2019

Дело № 2-1032/19

43RS0003-01-2019-001248-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер} истец выдал ФИО1 кредит в сумме 400000 руб. со сроком его возврата по {Дата} включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика {Номер}. Кредитным договор (п. 1.2.4.2) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 39% годовых (п. 1.2.12.1). В случае нарушения должником сроков возврата платежа по кредиту, предусмотренного договором, должник оплачивает кредитору штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту, в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 1.2.12.2). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства физического лица от {Дата} {Номер}. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между ФИО1 и Банком был заключен договор залога с оставлением имущества у залогодателя {Номер}, согласно, которому залогодатель закладывает залогодержателю (банку) имущество, которое остается у залогодателя: Mercedes-Benz E220 CDI Classic, VIN – {Номер}, г/н {Номер}. Залоговая стоимость предмета залога составляет 200000 руб. Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за заемщиком образовалась задолженность в размере 319443,33 руб. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности в размере 319443,33 руб., из них: 280120 руб. - задолженность по возврату кредита, 29323,33 руб. – плата за пользование кредитом, 10000 руб. – штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа; взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 6394,43 руб.; обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль Mercedes-Benz E220 CDI Classic, идентификационный номер (VIN) – {Номер}, год изготовления – 2004, номер двигателя {Номер}, номер кузова {Номер}, г/н {Номер}, определить начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 100% залоговой стоимости.

Представитель истца ПАО «Норвик банк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на сегодняшний день имеется задолженность по кредитному договору. С размером задолженности согласен. Автомобиль, являющийся предметом залога, в настоящее время продан третьим лицам.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласна. Пояснила, что являлась поручителем по кредитному договору, сумму задолженности не оспаривает.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 80-81).

Ответчику ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

{Дата} между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Норвик банк» (кредитор) заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} (л.д. 9-12) в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 400000 руб. со сроком его возврата по {Дата} включительно путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика {Номер}.

Кредитным договором (п. 1.2.4.2) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплата процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 39% годовых (п. 1.2.12.1).

В случае нарушения должником сроков возврата платежа по кредиту, предусмотренного договором, должник оплачивает кредитору штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту, в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 1.2.12.2)

Денежные средства по договору получены ответчиком, что подтверждено распоряжением бухгалтерии (л.д. 33).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между ПАО «Норвик банк» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства физического лица {Номер} от {Дата}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 либо любыми другими лицами, на которых будет переведен долг заемщика, всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата} (л.д. 14-16).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 также заключен договор залога {Номер} от {Дата} с оставлением имущества у залогодателя, согласно которому залогодатель (ФИО1) закладывает залогодержателю (ПАО «Норвик банк») указанное в приложении {Номер} к договору имущество, которое остается у залогодателя: Mercedes-Benz E220 CDI Classic, идентификационный номер (VIN) – {Номер}, год изготовления – 2004, номер двигателя {Номер}, номер кузова {Номер}, № ПТС {Номер}, г/н {Номер}. Залоговая стоимость предмета залога составляет 200000 руб. (л.д. 22-23).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} составляет 319443,33 руб., из них: 280120 руб. задолженность по возврату кредита, 29323,33 руб. – плата за пользование кредитом, 10000 руб. – неустойка (л.д. 25-26)

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД {Дата} произошла смена собственника автомобиля Mercedes-Benz E220 CDI Classic, идентификационный номер (VIN) – {Номер}, год изготовления – 2004, г/н {Номер} с ФИО1 на ФИО5, в дальнейшем {Дата} с ФИО5 на ФИО3

В силу ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В данном случае сведения о залоге автомобиля Mercedes-Benz E220 CDI Classic, VIN - {Номер} включены в реестр Федеральной нотариальной палаты уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 74).

Согласно ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению, поскольку при наличии регистрации залога в соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ покупатель при должной внимательности и осмотрительности должен был знать о залоге транспортного средств.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Заявленные истцом требования ответчиками не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6394,43 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 {Дата} года рождения, ФИО2 {Дата} года рождения в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 280120 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29323,33 руб., неустойку в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394,43 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ E220 CDI CLASSIC, 2004 года выпуска, VIN {Номер}, принадлежащий ФИО3 {Дата} года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 01.07.2019

судья К.Ф. Никонов