Решение № 2-53/2020 2-53/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-53/2020

Снежинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-53/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Кругловой Л.А.,

- при секретаре Федченко К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдем») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 27.11.2018 в размере 520 656,78 руб..

В обоснование иска истец указал: 27.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №ф, по которому ОАО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит в размере 500 000,0 руб. сроком на 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца, сумма минимального платежа 18 450,0 руб.. Однако ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, не возвращает полученные денежные средства.

Просит взыскать долг по кредитному договору №ф от 27.11.2018 в размере 520 656,78 руб., в том числе: 478 678,58 руб. – задолженность по основному долгу; 37 062,35 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 808,8 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом; 1 845,2 руб. – пени по просроченному основному долгу; 1 261,85 руб. – пени по просроченным процентам, а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 8 406,57 руб. (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в иске заявил о рассмотрении дела в его (л.д. 43, 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 47), доводов относительно предъявленного иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражал истец (л.д. 6).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было установлено в судебном заседании, 27.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №ф, по которому ОАО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит в размере 520 000,0 руб. сроком на 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан вносить ежемесячно, не позднее 25 числа минимальный платеж в погашение кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 18 450,0 руб.. Последний платеж осуществляется в последний день срока действия Договора потребительского кредита, и поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей. Сторонами подписан график платежей по кредиту (л.д.11).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При несвоевременном исполнении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик обязуется уплатить пени 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается мемориальным ордером №320 от 27.11.2018 (л.д.16), выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 17-18).

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. 19), согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 520 656,78 руб. в том числе:

478 678,58 руб. – задолженность по основному долгу;

37 062,35 руб. – проценты за пользование кредитом;

37 062,35 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом;

1 845,2 руб. – пени по просроченному основному долгу;

1 231,85 руб. – пени по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Расчет задолженности содержит указание на период просрочки, процентной ставки, а также содержит сведения о том, какие суммы были направлены на погашение основного долга и процентов, в соответствии с положениями ст. 319 ГКРФ. Выпиской по счету подтверждается движение денежных средств, порядок их списания.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен контррасчет заявленных требований.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям допущенного нарушения ответчиком не представлено, последним ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлялось.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не вносятся в погашение задолженности денежные средства, суд находит основания для досрочного взыскания суммы долга вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 520 656,78 руб..

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 406,57 руб. - государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2019 (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» по состоянию на 18.12.2019:

- 478 678 (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 58 коп. - сумму основного долга,

- 37 062 (тридцать семь тысяч шестьдесят два) руб. 35 коп. - проценты по основному долгу за период с 28.11.2018 по 26.06.2019;

- 1 808 (одну тысячу восемьсот восемь) руб. 80 коп. – проценты на просроченную задолженность за период с 26.02.2019 по 26.06.2019,

- 1 845 (одну тысячу восемьсот сорок пять) руб. 20 коп. - пени на просроченные проценты по основному долгу за период с 26.02.2019 по 26.06.2019;

- 1 261 (одну тысячу двести шестьдесят один) руб. 85 коп. - пени на просроченный основной долг за период с 26.02.2019 по 26.06.2019;

- 8 406 (восемь тысяч четыреста шесть) руб. 57 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2020 года



Суд:

Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО КБ "Пойдём" (подробнее)

Ответчики:

Таскина(Коковина) Светлана Адгамовна (подробнее)

Судьи дела:

Круглова Людмила Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ