Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 г. п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав следующим.

25.09.2015г. АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/03 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> заключило с ФИО1, соглашение №, что подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк обязуется открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами, которые в совокупности составляют Договор.

С условиями кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями Договора № от 25.09.2015г. Кредитор обязывался предоставить Заемщику кредит в размере 750000 руб. под 25,75 % годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п. 6 Соглашения, п.4.2.1 Правил. Окончательный срок возврата кредита – 25.09.2020г.

В соответствии с п. 17 Соглашения и п. 3.1 Правил денежные средства в сумме 750000 руб. были перечислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от 25.09.2019г. и выпиской из лицевого счета за 25.09.2015г.

Обязательства по Договору Заемщиком исполнены частично. За период с 11.05.2016г. по 23.01.2017г. по Договору № от 25.09.2015г. образовалась задолженность.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщику 29.10.2016г. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени заемщиком не приняты меры по погашению задолженности.

На основании изложенного Заемщик(и) обязан(ы) уплатитьпо Договору № от 25.09.2015г.:ссудная задолженность – 550000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу за период с 11.05.2016г. по 23.01.2017г. – 112500 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам за период с 12.07.2016г. по 23.01.2017г. – 85653 руб. 57 коп.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2016г. Заемщик обязан уплатить следующие штрафы (пени):пеня за просроченные заемные средства за период с 11.05.2016г. по 23.01.2017г. – 3845руб. 29 коп., пеня за просроченные проценты за период с 11.05.2016г. по 23.01.2017г. – 4240 руб. 15 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по Соглашению № от 25.09.2015г. по состоянию на 23.01.2017г.в сумме 756239 руб. 01 коп., в том числе:ссудная задолженность – 550000 руб., просроченная задолженность по основному долгу за период с 11.05.2016г. по 23.01.2017г. – 112500 руб., просроченная задолженность по процентам за период с 12.07.2016г. по 23.01.2017г. – 85653 руб. 57 коп., пеня за просроченные заемные средства за период с 11.05.2016г. по 23.01.2017г. – 3845 руб. 29 коп., пеня за просроченные проценты за период с 11.05.2016г. по 23.01.2017г. – 4240 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 10762 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что для производства выплат, ему необходима отсрочка.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: соглашение № от 25.09.2015г., правила предоставления потребительских кредитов без обеспечения, банковский ордер № от 25.09.2015г., лицевой счет, требования о досрочном возврате задолженности от 31.10.2016г., расчеты суммы задолженности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25.09.2015г. истец и ФИО1 заключили соглашение №,по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 750000 руб., под 25,75 % годовых, сроком на 5 лет, установлен окончательный срок возврата кредита – 25.09.2020г., с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов равными долями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается соглашением №, банковским ордером № от 25.09.2015г., лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.01.2016г. составляет 756239 руб. 01 коп., в том числе: ссудная задолженность 550000 руб., просроченная задолженность по основному долгу за период с 11.05.2016г. по 23.01.2017г. – 112500 руб., просроченная задолженность по процентам за период с 12.07.2016г. по 23.01.2017г. 85653 руб. 57 коп., пеня за просроченные заемные средства за период с 11.05.2016г. по 23.01.2017г. 3845 руб. 29 коп., пеня за просроченные проценты за период с 11.05.2016г. по 23.01.2017г. 4240руб. 15 коп.

31.10.2016г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик условия Соглашения надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, к погашению которой он никаких мер не предпринимает.

Согласно с т. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлины.

Руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме 756239 (семьсот пятьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) руб. 01 коп., в том числе: ссудная задолженность 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., просроченная задолженность по основному долгу 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб., просроченная задолженность по процентам за период – 85653 руб. 57 коп., пеня за просроченные заемные средства 3845 (три тысячи восемьсот сорок пять) руб. 29 коп., пеня за просроченные проценты 4240 (четыре тысячи двести сорок) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 10762 (десять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 39 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Председательствующий: