Решение № 2-1995/2025 2-1995/2025~М-1554/2025 М-1554/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1995/2025

Дело № 2-1995/2025 (УИД 69RS0039-01-2025-003616-56)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Ерастовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Андреанове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2007 между АО«Банк Русский Стандарт» и К.В.А. был заключен кредитный договор <***> на сумму 16444 рублей под 29% годовых на срок 305дней. Банком заемщику был открыт счет №, на который произведено зачисление денежных средств. 14.07.2007 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 20562 рубля 55 копеек не позднее 13.08.2007, которое исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, открыто наследственное дело.

На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества К.В.А. задолженность по договору №58481760 от 12января 2007 года в размере 17262 рубля 55 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от 29 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 41 ГПК РФ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на надлежащего – ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления К.В.А. от 12.01.2007 между истцом и К.В.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор <***> на сумму 16444 рубля под 29% годовых на срок 305 дней с ежемесячным платежом 2190 рублей с февраля 2007 года по ноябрь 2007 года.

Банком заемщику открыт счет №, на который произведено зачисление денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

13.07.2007 банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 20562 рубля 55 копеек не позднее 13.08.2007, которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца размер задолженности по спорному кредитному договору составил 17262 рубля 55 копеек, из которых 13426рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 1245 рублей 84копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 2589 рублей 75 копеек - плата за смс-информирование и другие комиссии.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем представленный истцом расчет задолженности принимается судом.

При заключении кредита К.В.А. был заключен договор страхования сроком действия 10 месяцев, следовательно, на дату смерти срок действия договора истек.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства, возникшие из спорного кредитного договора, входят в состав наследства после смерти К.В.А.

Судом установлено, что после смерти К.В.А. нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело №18/2020.

Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является племянник наследодателя – К.О.СБ.

Иных наследников судом не установлено.

Устанавливая объем наследственного имущества К.В.А., суд приходит к следующему.

В состав наследства вошли 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, а также 53/300 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 849 кв.м, по адресу <адрес>, кадастровый №, и 53/300 долей в праве собственности на жилой дом по указанному адресу, кадастровый №.

На указанное имущество нотариусом наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, представленным Инспекцией Гостехнадзора Тверской области, наследодатель зарегистрированной и снятой с учета техники (самоходных машин и других видов техники) в Главном управлении не имеет.

Согласно сведениям, представленным МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, на имя К.В.А. на день его смерти транспортные средства зарегистрированы не были.

Денежные средства на банковских счетах, открытых на имя наследодателя, на день его смерти отсутствовали.

Наличие иного имущества, входящего в наследственную массу после смерти К.В.А., судом не установлено.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ указанное выше наследственное имущество принадлежит наследнику с даты открытия наследства.

Поскольку доказательств рыночной стоимости недвижимого имущества в материалы дела сторонами не представлено, суд исходит из кадастровой стоимости.

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя - 2250059 рублей 17 копеек, земельного участка - 1779439 рублей 16 копеек, жилого дома - 2797616 рублей 94 копейки.

Таким образом, стоимость наследственного имущества К.В.А. при расчете стоимости принадлежащих ему долей в праве составила 1558632рубля 96 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер спорной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, за счет которого может быть осуществлено ее погашение, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Указанные расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору №58481760 от 12 января 2007 года, заключенному с К.В.А., в размере 17262 рубля 55копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей, а всего 21262 (Двадцать одна тысяча двести шестьдесят два)рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Ерастова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий К.А. Ерастова