Постановление № 5-259/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-259/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 ноября 2025 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., при секретаре Прониной М.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, к административной ответственности не приславшегося,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, подержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Можайский муниципальный округ, <адрес>, являясь пользователем мессенджера «Telegram» с именем «ФИО2» (UID 326726874), распространял в чате открытого канала под названием «Premium Nevzorov Chat», расположенного по интернет-ссылке: https: // t.me/ Nevzorov Premium, сведения противоправного характера, а именно: опубликовал высказывания, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат: унижение человеческого достоинства по признакам национальности, происхождения; убеждения в негативном характере целей использования вооруженных сил России (дискредитацию); носят оскорбительный характер. При этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п. п. 1, 2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В п. "г" ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.87 <...> ст.4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.1 ст.5, п.1 ст.10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территории Украины осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

рапортами сотрудника полиции ФИО5 о выявленных признаках правонршения (л.д. 1,17);

скриншотами сведений противоправного характера пользователя с именем «ФИО2» (UID 326726874) в чате мессенджера «Telegram» канала под названием «Premium Nevzorov Chat», (л.д. 2-3);

первоначальными признательными показаниями ФИО1 (л.д. 4, 31);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен смартфон «Redmi Note 9T» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО1, обнаружены сведения противоправного характера, распространяемые пользователем с именем «ФИО2» (UID 326726874) в чате мессенджера «Telegram» канала под названием «Premium Nevzorov Chat», произведена фотофиксация результатов осмотра (л.д. 5-16);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пользователем мессенджера «Telegram» с именем «ФИО2» (UID 326726874), распространены в чате открытого канала под названием «Premium Nevzorov Chat», расположенного по интернет-ссылке: https: // t.me/ Nevzorov Premium, сведения противоправного характера, а именно: высказывания, которые, содержат: унижение человеческого достоинства по признакам национальности, происхождения; убеждения в негативном характере целей использования вооруженных сил России (дискредитацию); носят оскорбительный характер (л.д. 22-29);

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.34);

копиями паспорта и формы 1П на имя ФИО1 (л.д. 36-37,38);

протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, признав вину в совершенном административном правонарушении.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Поэтому суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, его состояние здоровья, что он в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не работает, а также возможность получения им дохода, характер и обстоятельства совершенного впервые умышленного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им вины, состояние его здоровья, что он является инвалидом первой группы бессрочно.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России «Можайский»), ИНН <***>, КПП 502801001, Счет 03№, к/с 40№, ГУ Банка России по ЦФО //УФК по <адрес>, БИК 004525987, ОКТМО 46545000, КБК 18№, наименование платежа: штраф, УИН 18№.

Квитанция об оплате штраф подлежит предоставлению в Можайский городской суд <адрес>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов