Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-300/2020 М-300/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-592/2020

№2-592/20

УИД 22RS0069-01-2020-000486-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к имуществу умершего заемщика, -

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 38763 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту 29237 руб. 85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 3214 руб. 13 коп., неустойка 6311 руб. 19 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1362 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и К. заключили кредитный договор № от Д.М.Г. по условиям которого К. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по Д.М.Г. на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. При заключении кредитного договора К. оформил с САО «ВСК» договор страхования на срок действия кредитного договора на случай смерти в результате несчастного случая или болезни, а также на случай установления инвалидности <данные изъяты>. Страховой компанией в перечислении страховой выплаты отказано ввиду отсутствия оснований для признания заявленного события страховым случаем. Заемщик К. умер Д.М.Г.. Предполагаемым наследником первой очереди является его <данные изъяты> ФИО1 По состоянию на Д.М.Г. задолженность по кредитному договору № составила 38763 руб. 17 коп.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к её извещению, путем направления почтовой корреспонденции по известным адресам его проживания. Конверты возвращены по причине истечения срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако, имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.

Также судом предприняты попытки по извещению ФИО1 путем передачи телефонограммы, что не привело к положительным результатам.

На основании изложенного, судом определено, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. В переданных телефонограммах, каждый в отдельности пояснили, что наследство после смерти К. не принимали.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

В этот же день – Д.М.Г. К. подписано заявление заемщика на зачисление кредита, в котором он просил в счет предоставления кредита по кредитному договору № от Д.М.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. зачислить на его счет по вкладу/счет дебетовой карты, указанный в п. 1.1. кредитного договора.

Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» сумма <данные изъяты> руб. зачислена на счет К.

К. предоставлен график платежей по кредитному договору, согласно которому ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>) в период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

К. с условиями предоставления кредита, графиком платежей согласился, что подтверждается его личной подписью.

Кроме того, Д.М.Г. К. поддано в Алтайское отделение №8644 ОАО «Сбербанк России» заявление на страхование, в котором он выражает согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем просит включить его в список застрахованных лиц. Он согласен с тем, что ОАО «Сбербанк России» будет являться выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая.

К. надлежаще исполнялись условия договора, однако Д.М.Г. он умер, что подтверждается записью акта о смерти № от Д.М.Г., составленной Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Барнаула (причина смерти – <данные изъяты>).

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из сообщения Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным Единой Информационной Системы нотариата России по состоянию на Д.М.Г. информации об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти К.., Д.М.Г. рождения, умершего в <данные изъяты> году, отсутствует.

По сообщению САО «ВСК» № от Д.М.Г., страховщиком рассмотрены представленные документы на страховую выплату. Для принятие решения о признании/ не признании события страховым случаем, страховщику должны быть представлены: медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти или решение суда о признании застрахованного лица умершим, или справка о смерти (форма ЗАГС) с указанием причины смерти; в случае смерти в результате несчастного случая – заверенные копии постановления о возбуждении /отказе в возбуждении уголовного дела и акта судебно-медицинского исследования с указанием наличия/отсутствия алкоголя, других токсических веществ.

При отсутствии у страховщика указанных документов, САО «ВСК» не имеет правовых основания для признания заявленного события страховым случаем, что в свою очередь не влечет возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату.

В исковом заявлении указано, что предполагаемым наследником заемщика первой очереди является его <данные изъяты> ФИО1

Согласно записи акта о заключении брака № от Д.М.Г., К. заключен брак с Р., который расторгнут на основании решения суда о расторжении брака Индустриального района г. Барнаула от 5 мая 1998 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от Д.М.Г., составленной ОЗАГС администрации Индустриального района г. Барнаула.

В период брака у К. родились дети: ФИО4, Д.М.Г. рождения, ФИО3, Д.М.Г. рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от Д.М.Г., записью акта о рождении № от Д.М.Г..

По сообщению Управления юстиции Алтайского края от Д.М.Г. ФИО1 (до заключения брака <данные изъяты>) Л.Ю. Д.М.Г. заключила брак с У., что подтверждается записью акта о заключении брака №. Сведений о расторжении указанного брака не представлено.

Таким образом, ФИО1 не является <данные изъяты> К. и не может быть его наследником. Наследниками первой очереди являются его дети: ФИО5 и ФИО3, которые пояснили, что наследство после смерти отца К. не принимали, так как наследственное имущество отсутствовало. Также пояснили, что ФИО1 являлась <данные изъяты> ФИО6, брак между ними зарегистрирован не был.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Алтайскому краю, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах К. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Алтайского края.

Сведения в федеральной информационной системе Госавтоинспекции о транспортных средствах, зарегистрированных на имя К.., также отсутствуют, что подтверждается сообщением начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу № от Д.М.Г..

Поскольку ответчик ФИО1 наследником к имуществу умершего К. не является, соответственно не обязана нести гражданско – правовую ответственность по его долгам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Публичному акционерному обществу (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2020 года

Судья В.А. Завертайлов

Копия верна.

Судья: В.А. Завертайлов

Подлинный документ находится в деле №2-592/20 в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края.