Постановление № 1-74/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-74/2021

№ 1 - 74/2021

УИД № 14RS0015-01-2021-000781-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

село Майя 05 июля 2021года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием заместителя прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Так, предварительным следствием установлено, что ФИО2 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо спорткомплекса имени олимпийского чемпиона ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в здании спорткомплекса находится помещение отделения почтовой связи <адрес>, из возникшего корыстного побуждения, желая обогатиться незаконным путем, решил проникнуть в почтовое отделение с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления таких общественно – опасных последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, используя найденную тут же у здания спорткомплекса фрагмент металлического прута, с применением силы, надавив им на пробой замка, сорвав его с крепления, незаконно проник в здание указанного спорткомплекса. Затем он, т.к. ФИО2 подойдя к двери отделения почтовой связи <адрес> почтамта управления федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – УФПС РС(Я) АО «<данные изъяты>»), и надавив фрагментом металлического прута навесного замка, сорвав ее с крепления, незаконно проник вовнутрь и действуя на накладку навесного замка, сорвав ее с крепления, незаконно проник вовнутрь и действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие УФПС РС(Я) АО «<данные изъяты>» товарно – материальные ценности, а именно:

- «<данные изъяты>» конфета вафельная с начинкой со вкусом вареной сгущенки в молочном шоколаде в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> граммов, стоимостью по <данные изъяты> рублей;

- «<данные изъяты>» шоколад молочный с криспом в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> гр., стоимостью по <данные изъяты> рублей;

- «<данные изъяты>» шоколад молочный с лесным орехом в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> гр., стоимостью по <данные изъяты> рублей;

- «<данные изъяты>» шоколад молочный в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> гр., стоимостью по <данные изъяты> рублей;

- «<данные изъяты>» шоколад молочный в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> гр., стоимостью по <данные изъяты> рублей;

- «<данные изъяты>» лапша быстрого приготовления в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> гр., стоимостью по <данные изъяты> рублей;

- посылку с № <данные изъяты> на имя Свидетель №1, внутри которого находился световой датчик, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым УФПС РС(Я) АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО2, в обоснование указав, что в ходе следствия он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу заглажен, в связи с чем полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 согласился с ходатайством следователя и просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, были приняты меры по возмещению ущерба, осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования.

Адвокат Морозов А.А. полностью поддержал ходатайство следователя и мнение подозреваемого ФИО2 о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против освобождения подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственностии прекращении уголовного преследования, с назначением ему судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ФИО11 не явились, в своих ходатайствах просят рассмотреть ходатайство следователя без их участия.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Причастность ФИО2 к совершению преступления им не отрицается, а также подтверждается представленными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, преступление совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления возместил потерпевшим ущерб в полном объёме, принес свои извинения перед ними, в связи с чем отсутствуют претензии. Из материалов дела следует, что ФИО2 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, у которого имеется возможность получения иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 тысяч рублей.

Судебный штраф оплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РС(Я) (МВД по РС (Я), л/с <***>;

Банк отделение - НБ РС(Я) г. Якутск;

БИК 049 805 001;

ИНН <***> 505 40 74;

р/с <***>;

ОКТМО 98 629 000;

КПП <***> 501 001;

КБК 188 116 210 100 16 0000 140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А.А., с освобождением ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов