Решение № 2-1201/2021 2-1201/2021~М-708/2021 М-708/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1201/2021

55RS0003-01-2021-001250-36

Дело № 2-1201/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Рубан К.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 марта 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 05.10.2015 между ответчиком (далее - Заемщик) и ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" ( Далее - первоначальный кредитор) был заключен договор микрозайма № ... (Далее - Договор займа), в соответствии с которым, Первоначальный кредитор выдал Должнику займ в размере 20000 руб., срок возврата до 04.11.2015, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 1,6% в день в порядке и на условиях предусмотренных Договором займа (п.4 Индивидуальных условий). ООО «ДиДжи Финанс Рус» выступает в качестве Взыскателя на основании заключенного с ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" Договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 10.05.2016г. В соответствии с п. 1.1. Договора цессии ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" передало, а ООО «ДиДжи Финанс Рус» приняло права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, согласно Реестра уступаемых прав требований. Переданные ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" права требования перешли к ООО «ДиДжи Финанс Рус» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Договора цессии (п 1.2. Договора цессии). Условия Договора потребительского займа №... 05.10.2015г. запрет на уступку права требований по указанному договору не установлен. Согласно п. 2 Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком, договор потребительского займа действует с момента предоставления Заемщику суммы потребительского займа до возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. 05.10.2015 денежные средства Заемщик в размере 20 000 руб. получил, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 05.10.2015. Таким образом, первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по предоставлении суммы займа. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, раздела II Заявления на заключение договора Заемщик погашает микрозайм путем совершения единоразового платежа в размере 29600 руб., из которых: 20000 руб. - основной долг, 9600 руб. - проценты за пользование денежными средствами в срок до 04.11.2015. Согласно п. 4 Индивидуальных условий проценты в размере 584% годовых или 1,6% в день начисляются в сумму микрозайма до дня полного фактического возврата суммы микрозайма. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврат микрозайма и (или) процентов, начисленных на сумму микрозайма составляет % годовых от суммы просроченных обязательств за каждый лень просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). До настоящего времени Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, чем допустил образование просроченной задолженности. На день подачи иска сумма задолженности по договору займа за период с 05.10.2015 по 03.02.2019 составляет 87 600 рублей, в том числе: основной долг 20000 рублей, проценты за пользование основным долгом 9600 рублей, просроченные проценты 38080 рублей, пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов 19980 рублей. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа в размере 87 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2829,80 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.10.2015 между ФИО1 и ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" был заключен договор микрозайма № ... (Далее - Договор займа), в соответствии с которым, Первоначальный кредитор выдал Должнику займ в размере 20 000 рублей, срок возврата до 04.11.2015, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 1,6% в день в порядке и на условиях предусмотренных Договором займа (п.4 Индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств по указанному договору займа, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс"свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа № ВДОМСК-6/С/15.2500 от 05.10.2015 составляет 87 600 рублей, в том числе: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование основным долгом – 9 600 рублей, просроченные проценты 38 080 рублей, пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов 19 980 рублей.

Пунктом 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предусмотрено, что Займодавец имеет право уступить право (требование) по Договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10.05.2016 ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключили договора возмездной уступки прав требования (цессии).

ООО «ДиДжи Финанс Рус» приняло в полном объеме права требования вытекающие из договора займа № ... от 05.10.2015 с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с тем, что к истцу перешло право требования к ФИО1 по договору займа № ... от 05.10.2015, ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по договору займа № ... от 05.10.2015 в размере 87 600 рублей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что при заключении договора займа ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, в том числе в части размера процентов, в случае несогласия с предложенными условиями ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Доказательств заключения кредитного договора на невыгодных для заемщика условиях, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности ответчик суду не представил, с учетом приведенного истцом расчета задолженности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, образовавшейся в размере 87 600 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, пока не доказано иное.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Фининс Рус» задолженность по договору займа № ... от 05.10.2015 в размере 87 600 (восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Фининс Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 марта 2021 года