Приговор № 1-363/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-363/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей – Юнусова Н.А., Ненашевой А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Максимчева Д.С.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, но не позднее 22 часов 49 минут, более точное время не установлено, находился на пересечении улиц Дзержинского и Мориса Тореза в <адрес>, где на пешеходном переходе обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, которую он подобрал. Предполагая, что на банковском счете данной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на завладение денежными средствами, находящимися на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, в связи с чем ФИО1 оставил себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалам для оплаты товаров, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 49 минут (21 час 49 минут по московскому времени), осознавая, что с помощью похищенной им банковской карты можно осуществляться оплату, решил приобрести товар, осуществив оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А в <адрес>, где осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 49 минут ( 21 часов 49 минут по московскому времени), на кассе расчетную операцию на сумму 920 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалам для оплаты товаров, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 54 минут (21 часов 54 минут по московскому времени), осознавая, что с помощью похищенной им банковской карты можно осуществляться оплату, решил приобрести товар, осуществив оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его действия не воспринимают как противоправные, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, произвел ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 54 минуты ( 21 час 54 минуты по московскому времени), на кассе расчетную операцию на сумму 922 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалам для оплаты товаров, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 14 минут (22 часа 14 минут по московскому времени), осознавая, что с помощью похищенной им банковской карты можно осуществляться оплату, решил приобрести товар, осуществив оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, передал похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №1, не посвященной в его преступные намерения, и, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 попросил Свидетель №1 на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, приобрести товар, при этом не осознавая, что его действия не воспринимаются как противоправные. Свидетель №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, произвела ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 14 минут (22 часа 14 минут по московскому времени), на кассе расчетную операцию на сумму 1150 рублей 00 копеек, передав приобретенный товар ФИО2, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалам для оплаты товаров, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 18 минут (22 часа 18 минут по московскому времени), осознавая, что с помощью похищенной им банковской карты можно осуществляться оплату, решил приобрести товар, осуществив оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, передав похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №1, не посвященной в его преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 попросил Свидетель №1 на АЗС «Роза Мира», расположенной по адресу: <адрес>А в <адрес> приобрести товар, при этом не осознавая, что его действия не воспринимаются как противоправные. Свидетель №1 не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, произвела ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 18 минут (22 часа 18 минут по московскому времени), на кассе расчетную операцию на сумму 2099 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, и в 23 часа 20 минут (22 часа 20 минут по московскому времени) расчетную операцию на сумму 1150 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 49 минут по 23 часа 20 минут, оплатил бесконтактным способом, выбранные им товары с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, на сумму 6 241 рубль 60 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета указанной карты. Тайно завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6241 рубль 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью; полностью согласен с квалифицирующим признаком «совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)»; также согласен с суммой причиненного ущерба потерпевшему в результате преступления, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал, добровольно и в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, загладил его путем принесения потерпевшей извинения, с потерпевшей состоялось примирение, поэтому просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. В силу ст.51 Конституции РФ по существу от дачи показаний в суде отказался и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня находился на пересечении улиц Дзержинского и Мориса Тореза в <адрес>. Проходя по пешеходному переходу, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он взял данную банковскую карту себе и решил пойти с ней в магазин. Сел в свой автомобиль Форд Мондео г/н № поехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А, там он приобрел сигареты на общую сумму 920 рублей. Время было 22 часа 49 минут. После чего он заехал в магазин «Пятерочку», расположенную по адресу: <адрес>, и также приобрел там сигареты на общую сумму 922 рубля. Время было 22 часа 54 минуты. После чего он поехал домой. Поставил свою машину на парковку возле дома, и там встретил свою знакомую по имени Наталья. После чего он попросил Наталью съездить с ним по делам, они поехали на её машине. По дороге они заехали на заправку «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, где он приобрел ещё сигареты на общую сумму 1150 рублей. Когда они продолжили движение, Наталья спросила, есть ли у него возможность оплатить бензин, так как у неё не было при себе денег. Он согласился. Они заехали на заправку «Роза Мира», расположенную по адресу: <адрес>А. Он дал Наталье найденную им банковскую карту, и попросил заодно купить ещё сигарет. Наталья оплатила покупку сигарет на общую сумму 1150 рублей и бензин на сумму 2099,60 рублей. Вернувшись в машину, она отдала ему банковскую карту обратно. То, что карта принадлежит не ему, Наталья не знала. После этого, он сломал банковскую карту и выбросил её из окна машину. Наталья этого не видела. Ему следователем предъявлены для обозрения видеозаписи: из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На данной видеозаписи зафиксирован не он, кто изображен на видеозаписи, он не знает; из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А. На данной видеозаписи он узнает себя, в момент, когда он расплачивался похищенной банковской картой на кассе; из магазина «Горилка», расположенному по адресу: <адрес>. На данной видеозаписи зафиксирован не он, кто изображен на видеозаписи, он не знает; из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На данной видеозаписи он узнает себя, в момент, когда он расплачивался похищенной банковской картой на кассе. Уточнил, что банковскую карту он никому не передавал, кроме Натальи на заправке «Роза Мира». Каким образом и кем были произведены другие транзакции, указанные в выписке с банковского счета потерпевшей, он не знает. Вину признает частично в сумме 6 241,60 рублей, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т.1 л.д. 77-80).

Из показаний ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме. Ранее данные показания подтверждает и на них настаивает, вину признает в полном объеме. Материальный ущерб потерпевшей возместил в сумме 6 241,60 рублей. (т.1 л.д.133-135)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, он давал их в присутствии своего защитника, ему были разъяснены права и обязанности, а также был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу, за свои показания собственноручно расписался. Каких-либо замечаний, дополнений и возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Поэтому не доверять у суда нет оснований.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом гражданского истца его поддерживать в суде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия выписок по платежному счету банка «Сбербанк» Потерпевший №1, чеки об оплате банковской картой ПАО «Сбербанк», расширенная выписка по банковскому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; видеозаписи на дисках, распечатка электронного журнала кассового чека, чеки, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья . Л.М. Кривоносова

.