Решение № 12-885/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-885/2017

Дело № 12-885/17


Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2017 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 и её защитника Деева А.В. на постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 17 мая 2017 года по делу о привлечении её к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 17 мая 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 и её защитником Деевым А.В. принесена жалоба, в которой они просят его отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с нарушением Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 16 мая 2017 года в 17 часов 5 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и двигаясь по <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2, завершающего движение через перекресток и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершила с ним столкновение.

В этой связи административный орган пришел к выводу о нарушении ФИО1 пункта 13.8 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО1, подъехав к перекрестку, она остановилась, дождалась включения разрешающего сигнала светофора и начала движение, далее почувствовала удар в левую переднюю часть управляемого ею автомобиля, при этом, последняя указала, что ФИО2 двигался через перекресток на запрещающий сигнал светофора, а не завершал движение через него.

Потерпевший ФИО2 настаивал на том, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и обладал преимуществом для завершения маневра движения через него.

Таким образом, событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения основано на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, которые противоречивы.

Устранить имеющиеся в них противоречия не представляется возможным ввиду отсутствия иных свидетелей происшествия.

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток нельзя признать доказанным, в связи с чем привлечение ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 17 мая 2017 года отменить, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша