Решение № 2-3948/2020 2-3948/2020~М-2410/2020 М-2410/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-3948/2020

Дело № 2-3948/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору. Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу – 352 200,45 руб., проценты – 297 464,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9696,65 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд от представителя истца поступил отзыв на возражение ответчика на исковое заявление, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по платежам с ____.2020 в размере 432 930,27 руб., рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя ООО «ЭОС».

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявив о пропуске срока исковой давности и о незаконности правопреемства.

Истец ООО «ЭОС» извещены, в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что ____2013 на основании заявления ФИО1 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил последней кредит на сумму ___ под ___ % годовых сроком до ____.2020, а ФИО1 приняла их и обязалась производить ежемесячные платежи в размере ___ руб.

Банк свои обязательства выполнил, кредит предоставил, ответчик ФИО1 нарушает обязательства, платежи производила не в полном размере и нерегулярно, с марта 2014 года оплату не производит.

На основании договора уступки права требования от ____.2016 банк уступил истцу права требования к ответчику по указанному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В собственноручно подписанном заявлении ФИО1 дала согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу, в т.ч. не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком ФИО1 не исполняются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с заемщика законны и обоснованы.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Верховный Суд РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 ориентирует суды на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Также следует учитывать, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18)).

Истец обратился в Якутский городской суд РС(Я) с иском ____.2020.

С учетом вышеуказанных положений истец вправе претендовать на взыскание задолженности с ____.2017 года.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик производила оплату по договору, но не смогла найти квитанции, обязанность доказывания исполнения обязательств по кредитному договору возлагается на истца, основаны на неправильном толковании норм закона. Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик должен предоставить суду доказательства, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательств по договору.

Утверждение представителя ответчика о том, что судом предоставлено недостаточно времени для представления доказательств, обоснованно, поскольку дело находится в производстве суда с ____ 2020г., о чем известно ответчику с ____ 2020г. Таким образом, у ответчика было достаточно времени для предоставления доказательств по делу.

С учетом требований истца, а также положений ст. 196 ГПК РФ, запрещающих суду выходить за рамки предъявленных требований, взысканию подлежит задолженность за период с ____.2020 в сумме 432 930,27 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7 529,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 долг 432 930,27 руб., а также 7 529,30 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья В.Г. Смирникова